ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Кийков С.Г., проверив в апелляционном порядке материалы гражданского дели по иску ООО УК «<данные изъяты> к Лагунову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по жилищной и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Веревкиной Л.В. от 21 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Лагунову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по жилищной и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.41).

Решение суда направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), после чего ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения судьи, рассмотренное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оставленным без удовлетворения (л.д.44,50).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила апелляционная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без движения (л.д.57), после устранения указанных недостатков ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству мировым судьей (л.д.60).

Определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения, поскольку ГПК РФ не предусматривает обжалование определения об отказе в отмене заочного решения, а также в связи с тем, что данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела – обжалованию заочного решения в апелляционном порядке (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в <адрес> от представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 по доверенности поступила апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Судья, рассмотрев материалы настоящего гражданского дела и апелляционную жалобу, полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 237 ГПК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменены сроки апелляционного обжалования решений судов первой инстанции, данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ статья 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Поскольку решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене заочного решения, с ДД.ММ.ГГГГ начинает истекать десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение. В силу того, что указанный срок истекает в 2012 году, то применяется новая редакция ст. 237 ГПК РФ в части исчисления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, а именно применяется тридцатидневный срок.

В силу положений ст. 324 ГПК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ответчиком пропущен срок на ее подачу. В тексте жалобы не содержится просьбы о восстановлении срока, ходатайства об этом в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировым судьей не рассмотрен данный вопрос.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения указанных недостатков, мировому судье надлежит выполнить требования, предусмотренные в ст. 324 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о сроке подачи апелляционной жалобы, приняв соответствующее процессуальное решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 322,324,325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Лагунову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по жилищной и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей снять с апелляционного рассмотрения для устранения нарушений ст. 324 ГПК РФ.

Судья С.Г. Кийков