Текст документа

№ 11-22/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 (тринадцать) рублей 75 коп., неустойку в размере 600 (шестьсот) руб., судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего взыскать 13613 (тринадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 75 копеек; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 штраф в доход государства в сумме 5306 (пять тысяч триста шесть) рублей 88 копеек, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя с требованием о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с вышеуказанного ответчика денежную сумму в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. 75 коп., неустойку в размере 600 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., за составление претензии в размере 1000 рублей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истец, в счет приобретения в будущем полушубка цигейкового с отделкой мехом норки коричневого цвета модели «Мет-074» у ответчицы общей стоимостью 32000 рублей передала ответчице в качестве предоплаты денежные средства в размере 10000 рублей, договорившись о внесении оставшейся суммы стоимости за указанное изделие в размере 22000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день истец передумала приобретать указанную шубу и попросила вернуть ей уплаченную за товар сумму в размере 10000 рублей, однако ответчик вернуть денежные средства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику была направлена претензия с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаченные за товар денежные средства и возместить убытки за составление претензии, однако в ответе на претензию ответчик указала, что требования истицы она удовлетворить отказывается, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ИП ФИО3 просит: отменить вышеуказанное решение мирового судьи по указанным в апелляционной жалобе основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО6 и представитель ответчика ФИО3 ФИО7 решили заключить мировое соглашение на условиях, нижеперечисленных, о чем заявили суду.

Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя ФИО6 и ответчиком ФИО3 в лице представителя ответчика ФИО7, по условиям которого:

1/. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 13000 (тринадцать) тысяч рублей;

2/. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет передана в размере 13000 (тринадцать) тысяч рублей судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

3/. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму 13000 (тринадцать) тысяч рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья