с/у №52 м.с. Мовчун Л.В. Дело №11-41/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 апреля 2012 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Граненкина В.П., при секретаре Шишаловой Ю.О., с участием: - представителя истца Михайловой Т.А., - ответчика Вражкиной Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-41/2012 (2-1/51-2012) по апелляционной жалобе Вражкиной Людмилы Яковлевны на решение от 11 января 2012 года мирового судьи судебного участка №52, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска, по иску Захаровой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Вражкиной Людмиле Яковлевне о защите прав потребителя, которым постановлено: - «Исковые требования Захаровой Елены Николаевны удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вражкиной Людмилы Яковлевны в пользу Захаровой Елены Николаевны денежную сумму 6180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, остаточную стоимость изделия в сумме 3000 рублей, затраты по проведению экспертизы в сумме 5944 рубля 25 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, всего взыскать 27924 рубля 25 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вражкиной Людмилы Яковлевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 647 рублей 20 копеек. Взыскать штраф с Вражкиной Людмилы Яковлевны в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 6090 рублей», У С Т А Н О В И Л : Истец - Захарова Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Вражкиной Л.Я. и просила признать реставрационные работы мехового изделия - нутриевой шубы, 52 размера, выполненные ответчиком, услугой ненадлежащего качества; взыскать с ответчика затраты на реставрационные работы в размере 7940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 рублей и 800 рублей затрат, понесенных ею по оформлению доверенности на имя представителя. 11 января 2012 года исковые требования истцом Захаровой Е.Н. были уточнены и она заявила в суде о признании реставрационных работ услугой ненадлежащего качества и взыскании с ответчика: оплаты понесенных затрат на реставрационные работы в размере 6180 рублей; остаточной стоимости мехового изделия - 3000 рублей, неустойки в размере основного долга - 6180 рублей, компенсации морального вреда - 10000 рублей, расходов на оплату услуг юриста - 20000 рублей и 800 рублей затрат, понесенных ею по оформлению доверенности на имя представителя. Мировым судьей 11 января 2012 года постановлено указанное выше судебное решение. Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Вражкина Л.Я. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить либо изменить, исключив из него указание на взыскание штрафа в размере 6090 рублей, неустойки в размере 2000 рублей и остаточной стоимости мехового изделия в размере 3000 рублей. В судебном заседании, при апелляционном рассмотрении дела, стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 24924 рубля 25 копеек, взысканную по решению мирового судьи судебного участка №52, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 11 января 2012 года, включающую в себя: 6180 рублей – произведенные затраты на реставрационные работы; 1000 рублей – компенсация морального вреда; 9000 рублей – затраты на юридические услуги; 800 рублей – затраты на оформление нотариальной доверенности на представителя; 5944 рубля 25 копеек – затраты по проведению экспертизы; 2000 рублей – неустойка. После получения ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчик принимает на себя обязательство по уплате денежной суммы, утвержденной мировым соглашением, тремя платежами, согласно установленному графику: 1-й платеж до 25 мая 2012 года – сумма 10000 рублей, 2-й платеж до 25 июня 2012 года – сумма 7462 рубля 25 копеек; 3-й платеж до 25 июля 2012 года – сумма 7462 рубля. Денежные средства будут перечислены в установленные мировым соглашением сроки на имя Захаровой Елены Николаевны, путем зачисления на счёт <данные изъяты>; 2) Истец на основании ст.326.1 ГПК РФ отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании остаточной стоимости мехового изделия в сумме 3000 рублей; 3) В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ; 4) Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по возврату суммы подлежащей взысканию по решению мирового судьи судебного участка №52, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 11 января 2012 года, и иных сумм, заявленных в исковом заявлении, и являющихся предметом настоящего гражданского дела; 5) После подписания настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик не будут иметь друг к другу претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. Также стороны указывают о том, что последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им известны. Суд, заслушав стороны, проверив полномочия представителя истца на утверждение мирового соглашения по делу, находит возможным мировое соглашение, подписанное сторонами, утвердить, поскольку его условия не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон по делу, направлены на урегулирование спорных правоотношений, соответствуют воле сторон. При утверждении мирового соглашения, в соответствии со ст.361 ГПК РФ, суд отменяет состоявшееся по делу решение мирового судьи от 11 января 2012 года и прекращает производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение. При этом, в связи с отменой решения мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от 11 января 2012 года, суд полагает необходимыми исключить из текста условий утверждения мирового соглашения ссылку на данное судебное решение. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225,361 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : По гражданскому делу №11-41/2012 (2-1/51-2012) по иску Захаровой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Вражкиной Людмиле Яковлевне о защите прав потребителей, отменить постановленное 11 января 2012 года решение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска, и утвердить по делу мировое соглашение, подписанное сторонами, на следующих условиях : 1) Ответчик - Вражкина Людмила Яковлевна обязуется выплатить истцу – Захаровой Елене Николаевне денежную сумму в размере 24924 рубля 25 копеек, включающую в себя: 6180 рублей – произведенные затраты на реставрационные работы; 1000 рублей – компенсация морального вреда; 9000 рублей – затраты на юридические услуги; 800 рублей – затраты на оформление нотариальной доверенности на представителя; 5944 рубля 25 копеек – затраты по проведению экспертизы; 2000 рублей – неустойка. После получения ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчик принимает на себя обязательство по уплате денежной суммы, утвержденной мировым соглашением, тремя платежами, согласно установленному графику: 1-й платеж до 25 мая 2012 года – сумма 10000 рублей, 2-й платеж до 25 июня 2012 года – сумма 7462 рубля 25 копеек; 3-й платеж до 25 июля 2012 года – сумма 7462 рубля. Денежные средства будут перечислены в установленные мировым соглашением сроки на имя Захаровой Елены Николаевны, путем зачисления на счёт №, открытый в Орг1; 2) Истец на основании ст.326.1 ГПК РФ отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании остаточной стоимости мехового изделия в сумме 3000 рублей; 3) В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ; 4) Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по возврату суммы в размере 27924 рубля 25 копеек, и иных сумм, заявленных в исковом заявлении, и являющихся предметом настоящего гражданского дела; 5) После подписания настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик не будут иметь друг к другу претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу в день его вынесения. Председательствующий: Граненкин В.П.