Дело № 2-2026/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 августа 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - Х.,Н.
представителя ответчика - С.
при секретаре Гайдаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «К» о признании бездействия незаконным,
у с т а н о в и л
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «К» о признании бездействия незаконным, указывая на то, что при проведении в январе 2010г плановой проверки в отношении ответчика в организации розничной торговли - магазине Д., расположенного по ул. *** в г. Красноярске, было установлено, что складские помещения не оборудованы притяжно-вытяжной механической вентиляцией, по этой причине юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, руководителю было выдано предписание об устранении имеющихся нарушений в срок до 01.06.2010г, однако, при проведении внеплановой проверки 17.06.2010г установлено, что нарушения санитарных требований не устранены, в связи с чем истец просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать его в течение 2 месяцев устранить имеющееся нарушение.
В судебном заседании представители истца - Х.,Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - С. (директор ООО «К») исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно складские помещения в магазине Д. не были оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией, однако, в настоящее время им заключен договор на выполнение соответствующих работ по установке вентиляции.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г юридически лица в соответствии с осуществляемой иди деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц (п.3 ст. 39 того же закона).
Как было установлено в судебном заседании, с 11.01.2010г по 29.01.2010г специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю была проведена плановая выездная проверка в отношении К. в организации розничной торговли - магазине Д. по ул. *** в г. Красноярске. В ходе указанной проверки был установлен факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: п.5 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г, выразившееся в нарушении СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно п.4.2 - складские помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2010г юридическое лицо - К. было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Таким образом, К. после истечения срока выполнения предписания продолжил осуществлять свою деятельность с нарушением санитарных правил, оказывая отрицательное воздействие на жизнь и здоровье людей. Учитывая, что отсутствие приточно-вытяжной механической вентиляции является серьезным нарушением санитарного законодательства, влекущим нарушение прав граждан на безопасную продукцию, а именно: отсутствие воздухообмена в плохо проветриваемых складских помещениях и нарушение температурно-влажностных режимов хранения могут привести к порче сыпучих пищевых продуктов - заражению их амбарными вредителями; хранение винной продукции в помещениях с повышенной влажностью и температурой способствует изменению органолептических показателей вин, их помутнению и появлению осадка; не проведение периодического проветривания складских помещений для хранения овощей приводит возникновению иерсиниоза и псевдотуберкулеза, все это не исключает реализацию продукции, которая не соответствует требованиям санитарных правил по различным показателям безопасности и может быть потенциально опасной и создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, что не обеспечивает благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать бездействие К. в необорудовании складских помещений магазина Д. по ул. *** в г. Красноярске приточно-вытяжной вентиляцией незаконным.
Обязать К. в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать складские помещения магазина Д. по ул. *** в г. Красноярске приточно-вытяжной вентиляцией.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 09.08.2010г).
Председательствующий Майорова О.А.