Дело № 2-2124/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года город Красноярск
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Русанова Р.А.
при секретаре Шпилевской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахиной Веры Ивановны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Плахина В.И. обратилась в суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года; взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 37 125 руб., взыскании излишне начисленных процентов за пользование кредитом в размере 17 400 руб.
Истец Плахина В.И. и третье лицо Плахин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представили совместное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу и рассмотрении дела без их участия. В данном заявлении истцами указано о том, что им известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России - Шук Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом поступившего заявления истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, находит необходимым в соответствии с положениями ст. 173, 220 ГПК РФ принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В данном случае такой отказ не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц, поскольку третье лицо - созаемщик по кредитному договору Плахин М.В. также не возражает против отказа истца от иска.
В представленном суду истцом Плахиной В.И. и третьим лицом Плахиным М.В. совместном заявлении об отказе от иска указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Плахиной Верой Ивановной по гражданскому делу НОМЕР по иску Плахиной Веры Ивановны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о защите прав потребителей.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий Русанов Р.А.