\ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело НОМЕР
дд.мм.гг года ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
при секретаре Мининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прутовых Виктора Юрьевича об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель Прутовых В.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействия должностных лиц, ссылаясь на то, что дд.мм.гг г. направил в адрес Государственной инспекции труда обращение с сообщением о нарушении его трудовых прав при отбывании наказания в ФБУ ОИК-30 ..., связанных с невыплатой районного коэффициента и процентной надбавки, просил ознакомить его с законами и постановлениями, касающимися предоставления гражданам указанных льгот, однако инспекция направила его письмо прокурору Красноярского края, а прокурор направил в ГУФСИН, просит признать незаконными бездействия ГИТ по не рассмотрению его обращения по существу, по направлению в прокуратуру, обязать устранить нарушение и принять меры к восстановлению его прав на получение информации, обязать направить ему тексты документов.
В судебное заседание заявитель Прутовых В.Ю. не явился, о дате и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, имеется подпись на извещении от дд.мм.гг г., он отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть без его личного участия, поскольку закон не обязывает суд этапировать таких лиц в суд для рассмотрения гражданских дел по их заявлениям, заявителю направлено определение с разъяснениям его процессуальных прав с разъяснением права иметь в суде представителя, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ГИТ в ..., ГУФСИН РФ по ..., прокуратуры Красноярского края в суд не явились, о дате слушания делан надлежаще извещены, причины неявки суду не известны, суда находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, считает, что заявлении Прутовых В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Прутовых В.Ю., поскольку в производстве ... суда ... имеется аналогичная жалоба заявителя по спору, касаемому того же предмета и тех же оснований между теми же сторонами, а именно, на действия инспекции относительно ненаправления ему законов, регулирующих оплату труда в района Крайнего Севера, по которой дд.мм.гг г. вынесено судебное решение и оно Прутовых В.Ю. обжалуется.
Данная жалоба Прутовых В.Ю. поступила в ... суд ... по подсудности из ... суда ..., куда заявитель одновременно обратился по тому же вопросу, чем и объясняется наличие двух аналогичных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения жалобу Прутовых Виктора Юрьевича об оспаривании действий должностных лиц - Государственной инспекции труда в ... - в связи с наличием в ...ному суде ... возбужденного ранее по его жалобе дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий С.О. Подосенова