\ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск дд.мм.гг года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Корчинской И.Г.,
при секретаре Толстиковой М.В.,
с участием истицы Якимовой Р.В.
представителя истицы Николаева В.Н.
представителя ответчика Аксенова В.В.
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Риты Витальевны к ООО ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы, мотивируя свои требования, тем, что в соответствии с судебным приказом, выданным дд.мм.гг ... сессией «Северная» ... суда ... с должника ФИО3 в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка Л, года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. С мая 2001 г. по август 2004 г. должник ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИПК» «Платина» в должности водителя. С декабря 2001 г. исполнительный документ находился в ООО ИПК «Платина», однако, алиментное дело в бухгалтерии не оформлялось. Удержания из заработка должника ФИО3 администрацией организацией- работодателем по исполнительному листу не производились, а перечислялись взыскателю добровольно должником. Проверкой, проведенной прокуратурой ... ... по обращению истицы данные нарушения были установлены. Таким образом, бухгалтерия ответчика не приступила к удержанию алиментов и продержала у себя исполнительный лист с мая 2001 г. по дд.мм.гг ... этот период из заработной платы должника не удержано 175981 рубль 52 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Истица Якимова Р.В. поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против направления дела по подсудности в ... суд ....
Представитель истицы Николаев В.Н., действующий на основании устного ходатайства, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против направления дела по подсудности в ... суд ....
Представитель ответчика Аксенов В.В., действующий на основании доверенности, суду показал, что - местонахождение ООО ИПК «Платина» с октября 2009 г: ..., ..., стр.14, офис 9, указанный адрес является юридическим адресом ООО ИПК «Платина». По адресу ттт - находится только офис.
Третье лицо ФИО3 не возражает против передачи дела по подсудности.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в ... суд ... - для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от дд.мм.гг г. место нахождения юридического лица - ООО Издательско-полиграфический комплекс «Платина»: 660012, ..., ул. рррр.
Таким образом, данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в суде, по месту нахождения ООО ИПК «Платина», в связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО3 Риты Витальевны к ООО ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы, на рассмотрение в ... суд ....
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело НОМЕР по иску ФИО3 Риты Витальевны к ООО ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы, передать для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Корчинская И.Г.