2-1793/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием старшего помощника прокурора Кировского района Белобородова О.А.,
Представителя ответчика ОТВЕТЧИК-Скребатун С.В.
При секретаре Чиликиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИК о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании бездействий незаконными, ссылаясь на то, что при проведении проверки по соблюдению природоохранного законодательства было установлено, что в результате деятельности ответчика образуются следующие виды твердых отходов: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ « Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г № 89-ФЗ на опасные отходы должен быть составлен паспорт, который в силу п. 1 Приказа МПР РФ от 02.12.2002г № 785 « Об утверждении паспорта опасных отходов» составляется и утверждается ИП и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, по согласованию с территориальным органом МПР России по соответствующему субъекту. Поскольку в 2008г. ответчик сдал на демеркуризацию отработанные ртутьсодержащие лампы в количестве 600штук, в 2009г в количестве 350штук, при этом в нарушение требований природоохранного законодательства осуществило деятельность без составления паспортов на опасные отходы, прокурор просит признать деятельность ответчика по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной и обязать ОТВЕТЧИК составить, утвердить и представить на согласование в ГосОрган по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. оведении аттестации рабочих мест по условиям труда. _______________
Старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Белобородов О.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика- ОТВЕТЧИК - Скребатун С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время паспорт на опасные отходы составлен, утвержден и представлен на согласование, которое состоится в конце августа 2010г.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования прокурора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 14 ФЗ « Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности, в порядке установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами. На опасные отходы должен быть составлен паспорт.
В силу п. п. 1, 2 Приказа МПР РФ « Об утверждении паспорта опасных отходов» от 02.12.2002г № 785 паспорта опасных отходов составляются и утверждаются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, по согласованию с территориальным органом МПР России по соответствующему субъекту. Паспорт опасных отходов составляется на отходы, обладающие опасными свойствами ( токсичность, пожароопасность, взрывоопасность, высокая реакционная способность, содержащие возбудителей инфекционных болезней), на отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды. К 1 классу опасности относятся: ртутные лампы, люминесцентные трубки отработанные и брак.
Как установлено в судебном заседании, в 2008г ОТВЕТЧИК, сдало на демеркуризацию отработанные ртутьсодержащие лампы в количестве 600 штук, в 2009г в количестве 350штук, что подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг по демеркуризации и утилизации отработанных люминесцентных ламп (л.д. 4,7). При этом в нарушение требований природоохранного законодательства, вышеприведенных норм, ответчиком не были составлены паспорта на отходы при их размещении, что ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что не составление паспорта на отходы нарушает требования действующего природоохранного законодательства, поскольку не определены качественные характеристики размещаемых отходов, не определено какие конкретно отходы и каким образом они размещаются, не определен объект размещения отходов, а также учитывая, что в судебном заседании ответчик исковые требования признал, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не предоставил, суд считает необходимым признать деятельность ответчика по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной, обязать ответчика составить, утвердить и представить на согласование в ГосОрган по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать деятельность ОТВЕТЧИК по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной.
Обязать ОТВЕТЧИК составить, утвердить и представить на согласование в ГосОрган по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...