2-1945/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гг года ... суд ...
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием помощника прокурора ... Ковязина М.Д.
Представителя истца- КГБУ «Центр занятости населения ...»- Чалкиной И.В.
При секретаре Чиликиной А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... ... в интересах субъекта Российской Федерации- Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» к Суковатому Александру Ивановичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
... ... в интересах субъекта Российской Федерации- Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» обратился в суд с иском к Суковатому Александру Ивановичу о взыскании суммы, ссылаясь на то, что дд.мм.ггг. между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан. Суковатый А.И. должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Создание ателье по ремонту теле-радиоаппаратуры и бытовой техники» и осуществлять ее не менее 12 месяцев, в свою очередь КГБУ «Центр занятости населения ...» перечислил Суковатому А.И. финансовые средства в сумме 58800руб. на организацию предпринимательской деятельности. Поскольку ответчиком никакая предпринимательская деятельность не осуществлялась и не осуществляется, дохода от своей деятельности он не имеет и не имеет, часть имущества, приобретенного на предоставленную субсидию, Суковатым А.И. продана, другая часть пришла в негодность и по целевому назначению не использовалась, Суковатым А.И. нарушены условия договора о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности, прокурор в интересах субъекта Российской Федерации- Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» просит взыскать с Суковатого А.И. денежные средства в сумме 58800руб.
В судебном заседании представитель истца Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» - Чалкина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные прокурором требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и прокурор не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О занятости населения в Российской Федерации» Правительство РФ о связи с осложнением ситуации на рынке труда в отдельных субъектах РФ вправе разрабатывать и реализовывать дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда этих субъектов Российской Федерации.
Согласно Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггг НОМЕР, субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, к числу которых относится содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
В долгосрочной целевой программе «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011года, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от дд.мм.ггг. НОМЕРп определен порядок предоставления субсидий на организацию предпринимательской деятельности в ....
дд.мм.ггг. между КГБУ «Центр занятости населения ...» и Суковатым А.И. заключен договор НОМЕР о предоставлении субсидий на организацию предпринимательской деятельности (л.д.5). Согласно условий договора ( п. 2.1.3) Суковатый А.И. обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Создание ателье по ремонту теле-радиоаппаратуры и бытовой техники» и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Данные договор вступил в силу с момента подписания и действует в течение 12 месяцев, то есть до дд.мм.ггг. Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного договора Суковатым А.И. дд.мм.ггг. получены денежные средства в сумме 58800руб. на организацию предпринимательской деятельности. Согласно акта о целевом использовании представленной субсидии на организацию предпринимательской деятельности НОМЕР от дд.мм.ггг. указанные денежные средства Суковатым А.И. использованы в соответствии с бизнес -планом (л.д.10). Вместе с тем, предпринимательская деятельность Суковатым А.И. не осуществлялась и не осуществляется до настоящего времени. Как пояснил сам ответчик в объяснениях предоставленных прокурору ... ... дд.мм.ггг. (л.д.20 ) услуги по ремонту теле-, радиоаппаратуры им не оказывались, дохода от своей предпринимательской деятельности он не имел. Часть имущества, приобретенного на предоставленную субсидию, продана Суковатым А.И., другая часть пришла в негодность и по целевому назначению не использовалась. Налоговые отчисления Суковатым А.И. не производились, что также подтверждается налоговой декларацией (л.д. 26).
Принимая во-внимание, что ответчиком Суковатым А.И. нарушены условия договора о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности, заключенного между ним и КГБУ «Центр занятости населения ...», Суковатым А.И. не осуществлялась предпринимательская деятельность в течение 12 месяцев со дня подписания договора, согласно п. 4.1. данного договора денежные средства, полученные ответчиком на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800руб подлежат возврату, то есть суд считает, что с Суковатого А.И. в пользу истца подлежит взысканию 58800руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1964руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суковатого Александра Ивановича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» денежные средства в сумме 58800 ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Суковатого Александра Ивановича госпошлину в сумме 1964руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
2-1945/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гг года ... суд ...
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием помощника прокурора ... Ковязина М.Д.
Представителя истца- КГБУ «Центр занятости населения ...»- Чалкиной И.В.
При секретаре Чиликиной А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... ... в интересах субъекта Российской Федерации- Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» к Суковатому Александру Ивановичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
... ... в интересах субъекта Российской Федерации- Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» обратился в суд с иском к Суковатому Александру Ивановичу о взыскании суммы, ссылаясь на то, что дд.мм.ггг. между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан. Суковатый А.И. должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Создание ателье по ремонту теле-радиоаппаратуры и бытовой техники» и осуществлять ее не менее 12 месяцев, в свою очередь КГБУ «Центр занятости населения ...» перечислил Суковатому А.И. финансовые средства в сумме 58800руб. на организацию предпринимательской деятельности. Поскольку ответчиком никакая предпринимательская деятельность не осуществлялась и не осуществляется, дохода от своей деятельности он не имеет и не имеет, часть имущества, приобретенного на предоставленную субсидию, Суковатым А.И. продана, другая часть пришла в негодность и по целевому назначению не использовалась, Суковатым А.И. нарушены условия договора о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности, прокурор в интересах субъекта Российской Федерации- Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» просит взыскать с Суковатого А.И. денежные средства в сумме 58800руб.
В судебном заседании представитель истца Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» - Чалкина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные прокурором требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и прокурор не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О занятости населения в Российской Федерации» Правительство РФ о связи с осложнением ситуации на рынке труда в отдельных субъектах РФ вправе разрабатывать и реализовывать дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда этих субъектов Российской Федерации.
Согласно Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггг НОМЕР, субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, к числу которых относится содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
В долгосрочной целевой программе «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011года, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от дд.мм.ггг. НОМЕРп определен порядок предоставления субсидий на организацию предпринимательской деятельности в ....
дд.мм.ггг. между КГБУ «Центр занятости населения ...» и Суковатым А.И. заключен договор НОМЕР о предоставлении субсидий на организацию предпринимательской деятельности (л.д.5). Согласно условий договора ( п. 2.1.3) Суковатый А.И. обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Создание ателье по ремонту теле-радиоаппаратуры и бытовой техники» и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Данные договор вступил в силу с момента подписания и действует в течение 12 месяцев, то есть до дд.мм.ггг. Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного договора Суковатым А.И. дд.мм.ггг. получены денежные средства в сумме 58800руб. на организацию предпринимательской деятельности. Согласно акта о целевом использовании представленной субсидии на организацию предпринимательской деятельности НОМЕР от дд.мм.ггг. указанные денежные средства Суковатым А.И. использованы в соответствии с бизнес -планом (л.д.10). Вместе с тем, предпринимательская деятельность Суковатым А.И. не осуществлялась и не осуществляется до настоящего времени. Как пояснил сам ответчик в объяснениях предоставленных прокурору ... ... дд.мм.ггг. (л.д.20 ) услуги по ремонту теле-, радиоаппаратуры им не оказывались, дохода от своей предпринимательской деятельности он не имел. Часть имущества, приобретенного на предоставленную субсидию, продана Суковатым А.И., другая часть пришла в негодность и по целевому назначению не использовалась. Налоговые отчисления Суковатым А.И. не производились, что также подтверждается налоговой декларацией (л.д. 26).
Принимая во-внимание, что ответчиком Суковатым А.И. нарушены условия договора о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности, заключенного между ним и КГБУ «Центр занятости населения ...», Суковатым А.И. не осуществлялась предпринимательская деятельность в течение 12 месяцев со дня подписания договора, согласно п. 4.1. данного договора денежные средства, полученные ответчиком на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800руб подлежат возврату, то есть суд считает, что с Суковатого А.И. в пользу истца подлежит взысканию 58800руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1964руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суковатого Александра Ивановича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения ...» денежные средства в сумме 58800 ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Суковатого Александра Ивановича госпошлину в сумме 1964руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: