2-2065/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гг года ... суд г Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием представителя истцов Белик Е.А.,
При секретаре Чиликиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слобода Жанны Алексеевны, Слобода Алексея Филипповича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Слобода Ж.А., Слобода А.Ф. обратились в суд с иском о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года недействительным, взыскании с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР 60000 руб., уплаченных в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР.213877 от дд.мм.гг года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3642руб. 49коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 60000руб. за период с дд.мм.ггг. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, ссылаясь на то, что дд.мм.ггг. между ними и банком заключен кредитный договор НОМЕР, в который включен пункт не соответствующий закону и ущемляющий права потребителя, а именно: в договоре предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 60000 руб. за обслуживание ссудного счета. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. По указанной причине, условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя. Поэтому истцы просят признать п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика 60000руб, также взыскать проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 3642руб. 49коп., судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 60000руб. за период с дд.мм.ггг. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.
В судебном заседании представитель истцов- Белик Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР - не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представитель истов не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, находит требования Слобода Ж.А., Слобода А.Ф. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дд.мм.гг года НОМЕР условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным дд.мм.гг года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) НОМЕРП.
Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации дд.мм.ггг. N 205-П предусмотрены действия которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита {кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании и. 14 ст. 4 Федерального закона «О ФИО7 банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 07.2002г. N 83-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ФИО7 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.0S.2003r. N 4).
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.ггг. между Слобода Ж.А., Слобода А.Ф. с одной стороны и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР с другой заключен кредитный договор НОМЕР л.д.7). В соответствии с пунктом 3.1 Договора: «за обслуживание ссудного счета заемщик оплачивает кредитору единовременный платеж «тариф» в размере 60000 руб., не позднее даты выдачи кредита. Плата, установленная п. 3.1 Договора за обслуживание ссудного счета НОМЕР для выдачи кредита, была внесена истицей Слобода Ж.А. банку наличными денежными средствами единовременным платежом на сумму 60000 руб. После внесения в кассу банка платы за обслуживание ссудного счёта, в течение этого же банковского дня был предоставлен кредит, предусмотренный п. 1.1 Договора.
Договор между банком и клиентом должен быть составлен с учетом требований Гражданского кодекса РФ, а также п. 1.2 Положения ЦБ РФ от дд.мм.ггг. НОМЕРП «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Предоставление банком денежных средств клиентам осуществляется разовым зачислением денежных средств на банковский счет, либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу. Следовательно, размещение банком денежных средств заемщику - физическому лицу, это не только заключение кредитного договора, но и передача банком физическому лицу денежных средств, как безналично, так и выдача через кассу банка наличными. Все эти действия банк должен осуществлять от своего имени и за свой счет, поэтому внесение заемщиком платы за обслуживание ссудного счета до и для получения кредита служит доказательством ущемления банком прав истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и другими правовыми актами РФ. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России которая возникает в силу закона. Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывает на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является по сути навязанной услугой, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что, пункт 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», в связи с чем является недействительным в силу закона. Условия договора о взимании комиссии за открытие банком ссудного счета, ущемили в соответствие с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» права заемщиков Слобода Ж.А. и Слобода А.Ф. как потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 60000 руб.в пользу истцов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств - проценты за пользование денежными средствами, которые за период с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. ( обращение в суд с иском) составили 3642 руб.49 коп. ( 7,75% ставка рефинансирования от суммы задолженности 60000руб.= 4650руб.: 360 ( дней в году) х 282 дня просрочки). Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 60000руб., за период с дд.мм.ггг. и до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы понесли судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителем, в размере 10000руб., что подтверждается договором от дд.мм.ггг., исходя из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов соответствующие расходы в сумме 10000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31821руб. 25коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2109 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать пункт 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года недействительным.
Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР в пользу Слобода Жанны Алексеевны, Слобода Алексея Филипповича возмещение суммы 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. в сумме 3642 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 10000 руб., всего 73642 ( семьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб. 49 коп.
Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР в пользу Слобода Жанны Алексеевны, Слобода Алексея Филипповича сумму процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 60000руб., за период с дд.мм.ггг. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31821руб. 25 коп.
Взыскать с АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР государственную пошлину в сумме 2109 руб.27коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
2-2065/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гг года ... суд г Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием представителя истцов Белик Е.А.,
При секретаре Чиликиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слобода Жанны Алексеевны, Слобода Алексея Филипповича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Слобода Ж.А., Слобода А.Ф. обратились в суд с иском о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года недействительным, взыскании с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР 60000 руб., уплаченных в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР.213877 от дд.мм.гг года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3642руб. 49коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 60000руб. за период с дд.мм.ггг. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, ссылаясь на то, что дд.мм.ггг. между ними и банком заключен кредитный договор НОМЕР, в который включен пункт не соответствующий закону и ущемляющий права потребителя, а именно: в договоре предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 60000 руб. за обслуживание ссудного счета. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. По указанной причине, условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя. Поэтому истцы просят признать п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика 60000руб, также взыскать проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 3642руб. 49коп., судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 60000руб. за период с дд.мм.ггг. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.
В судебном заседании представитель истцов- Белик Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР - не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представитель истов не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, находит требования Слобода Ж.А., Слобода А.Ф. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дд.мм.гг года НОМЕР условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным дд.мм.гг года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) НОМЕРП.
Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации дд.мм.ггг. N 205-П предусмотрены действия которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита {кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании и. 14 ст. 4 Федерального закона «О ФИО7 банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 07.2002г. N 83-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ФИО7 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.0S.2003r. N 4).
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.ггг. между Слобода Ж.А., Слобода А.Ф. с одной стороны и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ НОМЕР с другой заключен кредитный договор НОМЕР л.д.7). В соответствии с пунктом 3.1 Договора: «за обслуживание ссудного счета заемщик оплачивает кредитору единовременный платеж «тариф» в размере 60000 руб., не позднее даты выдачи кредита. Плата, установленная п. 3.1 Договора за обслуживание ссудного счета НОМЕР для выдачи кредита, была внесена истицей Слобода Ж.А. банку наличными денежными средствами единовременным платежом на сумму 60000 руб. После внесения в кассу банка платы за обслуживание ссудного счёта, в течение этого же банковского дня был предоставлен кредит, предусмотренный п. 1.1 Договора.
Договор между банком и клиентом должен быть составлен с учетом требований Гражданского кодекса РФ, а также п. 1.2 Положения ЦБ РФ от дд.мм.ггг. НОМЕРП «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Предоставление банком денежных средств клиентам осуществляется разовым зачислением денежных средств на банковский счет, либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу. Следовательно, размещение банком денежных средств заемщику - физическому лицу, это не только заключение кредитного договора, но и передача банком физическому лицу денежных средств, как безналично, так и выдача через кассу банка наличными. Все эти действия банк должен осуществлять от своего имени и за свой счет, поэтому внесение заемщиком платы за обслуживание ссудного счета до и для получения кредита служит доказательством ущемления банком прав истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и другими правовыми актами РФ. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России которая возникает в силу закона. Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывает на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является по сути навязанной услугой, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что, пункт 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», в связи с чем является недействительным в силу закона. Условия договора о взимании комиссии за открытие банком ссудного счета, ущемили в соответствие с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» права заемщиков Слобода Ж.А. и Слобода А.Ф. как потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 60000 руб.в пользу истцов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств - проценты за пользование денежными средствами, которые за период с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. ( обращение в суд с иском) составили 3642 руб.49 коп. ( 7,75% ставка рефинансирования от суммы задолженности 60000руб.= 4650руб.: 360 ( дней в году) х 282 дня просрочки). Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 60000руб., за период с дд.мм.ггг. и до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы понесли судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителем, в размере 10000руб., что подтверждается договором от дд.мм.ггг., исходя из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов соответствующие расходы в сумме 10000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31821руб. 25коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2109 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать пункт 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года недействительным.
Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР в пользу Слобода Жанны Алексеевны, Слобода Алексея Филипповича возмещение суммы 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. в сумме 3642 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 10000 руб., всего 73642 ( семьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб. 49 коп.
Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР в пользу Слобода Жанны Алексеевны, Слобода Алексея Филипповича сумму процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 60000руб., за период с дд.мм.ггг. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31821руб. 25 коп.
Взыскать с АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР государственную пошлину в сумме 2109 руб.27коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: