Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 июня 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
при секретаре Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании незаконным бездействия начальника ОМ № 3 УВД по г. Красноярску,
у с т а н о в и л
П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОМ № 3 УВД по г. Красноярску, указывая на то, что 05.04.2010г он направил ему заявление, в котором просил предоставить информацию о том, каким ведомственным актом МВД РФ (с указанием его наименования, номера и даты издания) регламентируется порядок приема у лиц, содержащихся под стражей, обращений, порядок их регистрации, порядок получения, регистрации и выдачи указанным лицам поступивших им ответов на обращения и копий судебных решений. По причине того, что указанная информация ему не была предоставлена, П. просит признать бездействия начальника ОМ № 3 УВД по г. Красноярску незаконным.
Заявитель П. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы (Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Заявителю было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему было предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
Представитель заинтересованного лица - УВД по г. Красноярску - Ш., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление П. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией подлежат обязательному рассмотрению.
Как установлено в судебном заседании, 05.04.2010г П., содержащийся под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, направил в адрес начальника ОМ № 3 УВД по г. Красноярску заявление, в котором просил предоставить ему информацию о том, каким ведомственным актом МВД РФ (с указанием его наименования, номера и даты издания) регламентируется порядок приема у лиц, содержащихся под стражей, обращений, порядок их регистрации, порядок получения, регистрации и выдачи указанным лицам поступивших им ответов на обращения и копий судебных решений. Указанное заявле6ние поступило в ОМ № 3 УВД по г. Красноярску 08.04.2010г. Принимая решение об отказе в удовлетворения требований П. о признании незаконным бездействия начальника ОМ № 3 УВД по г. Красноярску, суд исходит из того, что в течение установленного ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока, а именно 16.04.2010г заявителю начальником ОМ № 3 УВД по г. Красноярску был дан ответ, согласно которому порядок регистрации, отправлений письменных жалоб, заявлений граждан в системе МВД России регламентирован Приказом МВД № 750 от 22.09.2006г «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России». Таким образом, начальником ОМ № 3 УВД по г. Красноярску не было допущено бездействия в связи с обращением П., поскольку не было допущено неисполнение должностных обязанностей, возложенных на него законом РФ «О милиции», направление же текста нормативного документа и разъяснение его содержания заявителю не входит в круг обязанностей должностного лица, действия которого оспариваются, так как каждый гражданин РФ свободен в выборе способа ознакомления с текстами нормативных актов, являющимися общедоступными, а потому оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении требований П. о признании незаконным бездействия начальника ОМ № 3 УВД по г. Красноярску отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 05.07.2010г).
Председательствующий Майорова О.А.