2Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июля 2010 года Кировский районный суд города Красноярска
В составе: председательствующего Кучеровой С.М.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Глеба Анатольевича, Дмитриевой Елены Викторовны к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Дмитриев Г.А. обратился с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России (далее по тексту- Банку) о взыскании 90000 рублей, неустойки 54000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, судебных расходов- 1500 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между Банком и истцом заключен кредитный договор № Дата обезличена в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен кредит в сумме 1600000 рублей на срок по Дата обезличена года. В соответствии с п. 3.1 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 90000 рублей. При получении кредита единовременный платеж в размере 90000 рублей истцом был внесен на счет ответчика. Поскольку, по мнению истца, условие кредитного договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя, оно является в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительнымл.д.2-4). 02 июня 2010 года поступили уточненные исковые требования. Дмитриев Г.А. и Дмитриева Е.В. просят суд обязать ответчика пересчитать проценты за пользование кредитом за весь срок действия кредитного договора № Дата обезличена от Номер обезличен, исходя из того, что Дмитриевым Г.А. фактически получено на руки сумма кредита в размере 1510000 рублей (90000 рублей Банк незаконно удержал за обслуживание ссудного счета), установить новый график по возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 54000 рублей, моральный вред 45000 рублей, судебные расходы 1500 (500 рублей- за составление претензии, 1000 рублей- за составление искового заявления)л.д.26).
В судебном заседании истцы: Дмитриев Г.А. и Дмитриева Е.В. исковые требования л.д.26) поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика- Маркеев А.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года № Номер обезличен в иске просит отказать, поскольку требования истцов не обоснованы: Банком обязательства по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена исполнены, истцам выдан кредит в сумме, указанной в договоре- 1600000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований следует отказать про следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Номер обезличен года в городе Красноярске между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор № Дата обезличена л.д. 7-12). В соответствии с п. 1.1 статьи 1 данного Договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцам кредит Ипотечный в сумме 1600000 рублей под 13,75 процентов годовых на покупку квартиры по адресу: г. Красноярск, ул.9 Мая, д. 73 кв. 61 на срок по 11 ноября 2038 года, а истцы- созаемщики на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях Договора.
Порядок предоставления кредита установлен п. 3 Договора, согласно которому за обслуживание ссудного счета Созаемщики уплачивают Кредитору платеж (тариф) в размере 4 процента от суммы кредита, но не менее 90000 рублей не позднее даты выдачи кредита ( п. 3.1 Договора). В соответствии с п. 3.2 Договора, выдача кредита производится по заявлению Дмитриева Г.А. путем зачисления на счет после: уплаты созаемщиками тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договора согласно п. 2.1.1.Договроа; передачи залогодателем Кредитору предмета залога и предоставления Созаемщиками Кредитору страхового полиса; подтверждения факта оплаты Созаемщиками части стоимости объекта недвижимости в размере не менее 760 000 рублей; предоставление Кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты объекта недвижимости; оформление срочного обязательства; оформление Созаемщиком поручения Кредитору на перечисление суммы кредита на вклад, условиях которого позволяют совершать приходно-кассовые операции продавца Ермаковой Ольги Владимировны, открытый у Кредитора в Красноярском Городском отделении 161 СБ РФ л.д.7-8).
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что созаемщики вправе получить кредит в течение 45 календарных дней с даты заключения Договора( не включая эту дату).
20 ноября 2008 года сумма кредита в размере 1600000 рублей перечислена ответчиком на счет, открытый в Красноярском Городском отделении 161 СБ РФ на имя Дмитриева Г.А., что подтверждается данными Сберегательной книжки Дмитриева Г.А.л.д.20-21) и опровергает утверждения истцов, что ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, предоставив кредит на сумму 1510000 рублей.
20 ноября 2008 года Дмитриевым Г.А. во исполнение п. 3.1, 3.2 Кредитного договора внесена плата за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года, данными сберегательной книжки Дмитриева Г.А. л.д.21).
Тот факт, что сумма 90000 рублей снята со счета Дмитриева Г.А., не свидетельствует о том, что ответчик совершил незаконные действия, а указывает на выбранный истцом способ оплаты тарифа за обслуживание ссудного счета: указанную сумму истец оплатил из собственных денежных средств-1600010 рублей, находящихся на его счете в Банкел.д.20-21).
Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу кредит в сумме 1600000 рублей, оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности на ответчика пересчитать проценты за пользование кредитом за весь срок действия кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года, исходя из того, что Дмитриевым Г.А. фактически получено на руки сумма кредита в размере 1510000 рублей, установить новый график по возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, не имеется. В связи с необоснованностью заявленных требований, отсутствуют основания и для возложения на ответчика обязанности оплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований, а также понесенные истцом судебные расходы.
Доводы истца о том, что условие кредитного договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета- 90000 рублей ущемляет его права как потребителя, оно является в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительным, свидетельствует о том, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, который в соответствии со ст.12 ГК РФ, может быть обеспечен путем подачи иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дмитриева Глеба Анатольевича, Дмитриевой Елены Викторовны к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Номер обезличен от Номер обезличен, исходя из суммы 1510000 рублей, установить новый график по возврату кредита и причитающихся процентов, взыскании неустойки в размере 54000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей, судебных расходов в размере 1500 рублей- отказать
Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.М. Кучерова