2-1841/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010г. Кировский районный суд г Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е М
С участием истца Суворова Ю.П. и его представителя Сомовой Е.В.,
Ответчика- Суворова А.Ю.,
При секретаре Чиликиной А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворова Юрия Петровича к Суворову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Суворов Ю.П. обратился в суд с иском к Суворову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартиры. ... в г. Красноярске, ссылаясь на то, что в 2001г. ответчик выехал из спорной квартиры вместе с матерью Суворовой С.Л. на другое постоянное место жительства. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2005г. ответчик был вселен в спорную квартиру, однако до настоящего времени в квартиру не вселился и не намерен вселяться. Проживает постоянно в квартире родителей Суворовой С.Л. Поскольку ответчик каких-либо попыток вселения за период с сентября 2005г. до настоящего времени не делал, добровольно покинул спорное жилое помещение, не производит оплату жилищных и коммунальных услуг, истец просит признать его утратившим право пользования жилой площадью спорной квартиры.
В судебном заседании истец и его представитель Сомова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковое требование в полном объеме и просили его удовлетворить.
Ответчик Суворов А.Ю. иск не признал и пояснил, что действительно, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью и сестрой в 2001г. выехал из спорной квартиры и стал проживать по ... в г. Красноярске, так как между родителями возникли конфликтные отношения, впоследствии брак между ними был расторгнут. Став в мае 2009г. совершеннолетним, не стал проживать в спорной квартире, поскольку не имеет самостоятельного источника дохода, находится на содержании у матери, кроме того, между ним и отцом, проживающим в спорной квартире, сложились конфликтные отношения, отец с ним не общается. Также не желает проживать в проходной комнате спорной квартиры. В настоящее время проживать в спорной квартире не намерен, будет проживать там после окончания института, трудоустройства и когда ему будет предоставлена изолированная комната.
З-лица- Суворова А.Н., Суворова И.А. требования истца поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, поскольку ответчик с 2001г ни дня не проживал в их квартире, хотя летом 2008г его мать завезла в квартиру диван, тапочки и трико Суворова Алексея. Никто и ничто не препятствует ответчику проживать в спорной квартире, однако он сам этого не желает.
З лица - Орг1 администрация Кировского района г. Красноярска- судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, находит требования Суворова Ю.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании в марте 1968г. на основании ордера НОМЕР в квартиру ... в г. Красноярске вселилась семья Суворовой А.Н. (л.д.8). С момента рождения- 07 мая 1991г.- в спорной квартире проживал Суворов А.Ю. - сын Суворова Ю.П. и Суворовой С.Л., что подтверждается свидетельством о рождении. С 24 мая 2005г. Суворов А.Ю. был зарегистрирована в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.13). 20 июня 2005г брак между супругами Суворовым Ю.П. и Суворовой С.Л. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 36). В 2001г. Суворова С.Л. с детьми- сыном Суворовым А.Ю. и дочерью Суворовой Е.Ю. выехали из спорной квартиры к своим родителям на ... в г. Красноярске, где и проживают до настоящего времени. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2005г., вступившего в законную силу 23 мая 2005г, Суворова С.Л., Суворова Е.Ю. и Суворов А.Ю. были вселены в квартиру по ... (л.д.37). Согласно акта о вселении 22 августа 2005г решение о вселении было исполнено, Суворова С.Л. получила ключи от квартиры, однако фактически в спорную квартиру ни она, ни ее дети не вселились. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2008г., вступившего в законную силу 28мая 2008г, Суворова С.Л. и Суворова Е.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением квартиры ... в г. Красноярске и сняты с регистрационного учета (л.д. 39). Летом 2008г. Суворова С.Л. - мать ответчика Суворова А.Ю.- завезла в спорную квартиру диван, личные вещи сына- тапочки и трико, с целью вселения сына и его дальнейшего проживания в данной квартире, при этом Суворову А.Ю. были переданы ключи от спорной квартиры. Однако фактически Суворов А.Ю. в квартиру не вселился до настоящего времени, что им и не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4., пояснившими в суде, что с 2001г. не видят Суворова Алексея, в квартире у отца он не проживает. С момента достижения совершеннолетия ответчик бремя по оплате коммунальных и жилищных услуг за спорную квартиру не несет, ссылаясь на отсутствие самостоятельного дохода, однако действующим законодательством не предусмотрено освобождение лица от несения обязательств по содержанию жилого помещения в виду отсутствия источника дохода. Имея, с лета 2008г, ключи от спорной квартиры, что Суворовым А.Ю. и не оспаривается, ответчик туда не вселялся, не претендовал на спорную жилую площадь и до настоящего не претендует, проживая в квартире ... в г. Красноярске, хотя со стороны истца и третьих лиц ему не чинились препятствия ко вселению и проживанию в данной квартире. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств того, что истцом или членами его семьи чинились какие-либо препятствия в его проживании в спорной квартире. Свидетели ФИО1. и ФИО2 дали пояснения о событиях, связанных со вселением Суворова А.Ю. в спорную квартиру летом 2008г. При этом они пояснили, что истец и его члены семьи передали ключ от квартиры Суворову А.Ю., разрешили поставить в квартире диван. Утверждения свидетелей о том, что Суворов А.Ю. не мог бы проживать в спорной квартире из-за конфликтных отношений с отцом ( отец с сыном не общался), являются голословными, ничем объективно не подтвержденными. Доводы ответчика о том, что он, не имея самостоятельного источника дохода, так как обучается в институте, не может проживать в спорной квартире, а потому его не проживание следует признать временным, суд находит несостоятельными. С 2001г место жительства несовершеннолетнего на тот момент ответчика- Суворова А.Ю.- определялось местом жительства его матери- Суворовой С.Л. по ... г. Красноярске. По достижении совершеннолетия ( май 2009г) в спорную квартиру по ... г. Красноярске ответчик не вернулся, на нее не претендовал. Следовательно, не проживание ответчика в спорной квартире нельзя признать временным, а отсутствие дохода основанием для сохранения за ответчиком права на спорную жилую площадь. Убедительных доказательств проявления ответчиком интереса к спорной квартире ни в период после августа 2005г., когда ответчик был вселен в спорную квартиру, ни в период после мая 2009г, когда ответчик стал совершеннолетним, суду не представлено. Факт регистрации Суворова А.Ю. в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении за ним права на данную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. В силу ст. 69 ч 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Суворов А.Ю. перестал быть членом семьи Суворова Ю.П., так как, достигнув совершеннолетия, стал проживать самостоятельно в другом месте.
Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что Суворов А.Ю. с момента его вселения в августе 2005г и с момента достижения совершеннолетнего возраста в мае 2009г. не проживает и не имеет намерения проживать в спорной квартире, не несет бремя по оплате коммунальных и жилищных услуг за спорную квартиру, что им не оспаривается, на протяжении последних лет не предпринимал реальных мер ко вселению либо размену спорной квартиры, что свидетельствует о его нежелании сохранять за собой права на спорную квартиру, в то время как никто не препятствовал ему проживать в спорной квартире, таких доказательств Суворовым А.Ю. не представлено, отсутствие Суворова А.Ю. в спорной квартире нельзя признать временным, следовательно, к нему неприменимы положения ст. 71 ЖК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым признать Суворова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по ... в г. Красноярске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Суворова Алексея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением квартиры ... в г Красноярске. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>й