РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07июля2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Граненкина В.П.,
при секретаре К.,
с участием:
истца Бычковой Т.В.,
представителя истца Дакус Е.С.,
представителя ответчика Корягиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Бычковой Татьяны Викторовны к Корягину Виктору Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Бычкова Т.В.,*** года рождения,обратилась в суд с иском к Корягину В.А.и просит восстановить ей срок для принятия наследства,оставшегося после смерти родного брата - Бычкова Константина Викторовича,который умер*** года в г.Красноярске.В обоснование поданного иска Бычкова Т.В.указывает на то,что после смерти брата остались форматно-раскроечный станок с подрезкой и сверлильно-присадочный станок,приобретенные Бычковым К.В.21сентября2006года.После смерти брата она не смогла своевременно оформить свои наследственные права,так об указанном имуществе узнала за три недели до подачи иска в суд.
В ходе рассмотрения дела истица Бычкова Т.В.дополнила свои исковые требования и дополнительно просит признать её принявшей наследство в виде форматно-раскроечного станка с подрезкой и сверлильно-присадочного станка,в связи с тем,что она не знала о существовании этого имущества.
В судебном заседании истица Бычкова Т.В.исковые требования поддержала по указанным основаниям,пояснив дополнительно,что знала о смерти брата,была на его похоронах.Какого-либо имущества после брата не осталось,а про станки,которые были приобретены братом при жизни,она узнала только в этому году, поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство,состоящее из двух станков.
Представитель истца Дакус Е.С.в судебном заседании поддержала исковые требования и позицию своего доверителя,указывая дополнительно на то,что в момент смерти брата Бычкова Т.В.была несовершеннолетней по возрасту,не знала юридических нюансов принятия наследства,в связи с чем,пропущенный срок подлежит восстановлению.
Ответчик Корягин В.А.в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Корягина Н.Н.исковые требования Бычковой Т.В.не признала,указывая на то,что истица знала о смерти брата Бычкова К.В.Она-Корягина со своим мужем-Корягиным организовали похороны Бычкова К.В.,оказали материальную помощь его сестре Бычковой Т.В. Брат Бычковой Т.В. - Бычков К.В.работал вместе с Корягиным В.А.и действительно на деньги,переданные ему Корягиным В.А.,приобрел один станок в2006году,однако05февраля2010года произошел пожар и станок сгорел.
Суд,заслушав истца,представителей сторон,исследовав материалы дела,оснований для удовлетворения иска Бычковой Т.В.не находит.
На основании ст.1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1153ГК РФ,наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства,суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами,истица Бычкова Т.В.узнала о кончине брата в день его смерти***года,принимала участие в его похоронах,чего сама не оспаривает в суде.Действительно,в момент смерти брата и до20октября1997года истица Бычкова Т.В.находилась в несовершеннолетнем возрасте,и это являлось уважительной причиной для пропуска срока.Однако,по достижению совершеннолетия,указанная причина,как уважительная, для Бычковой Т.В.отпала,и с этого момента прошло более2лет6месяцев,но о своих правах на наследство брата Бычкова Т.В.по месту открытия не заявила.Это подтверждается сообщением нотариуса Красноярского нотариального округа Поляковой Е.С.от17июня2010года.
Незнание истца о наличии имущества,оставшегося после смерти брата,не может быть признано уважительной причиной,поскольку не является объективным препятствием для вступления в наследство,так как не связано с личностью истца.Уровень полученных знаний - наличие среднего образования у истицы Бычковой Т.В.также позволяло ей непосредственно обратиться к нотариусу,либо за квалифицированной юридической помощью,о чём и свидетельствует привлечение ею в дело представителя Дакус Е.С.Применительно к ст.1155ГК РФ,в качестве уважительных причин могут быть признаны тяжелая болезнь истца,её беспомощное состояние,отсутствие сведений о смерти брата,но на такие обстоятельства истица и её представитель в суде не ссылаются,поэтому исковые требования Бычковой Т.В.удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бычковой Татьяны Викторовны к Корягину Виктору Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения подаче кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья: В.П.Граненкин.