Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Граненкина В.П.,
при секретаре Клус Ю.А.,
с участием :
представителя истца - старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Трезубовой Н.Г.,
представителя ответчика Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1500/2010 по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ОРГ1 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОРГ1 и просит признать незаконными действия ответчика по прекращению в период с 01 по 10 мая 2010 года подачи тепловой энергии в жилые дома поселка Суворовский в Кировском районе г.Красноярска; обязать ответчика не допускать дальнейшее ограничение, прекращение подачи тепловой энергии жильцам домов на территории Кировского района г.Красноярска за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В обоснование исковых требований прокурор указывает на то, что согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения договорных обязательств в части оплаты теплоэнергии ОРГ1 произвела прекращение подачи тепловой энергии в жилые дома поселка Суворовский ОРГ2 Кировского района города Красноярска. Действительно между ТСЖ и ОРГ1 существуют договорные отношения по подаче тепловой энергии, но конечным субъектом, потребляющим тепловую энергию, является гражданин. Действия ответчика по отключению подачи тепловой энергии в вышеуказанных домах привели к нарушению прав жильцов, которые задолженности за потребляемую тепловую энергию перед ответчиком не имеют. Указанные отношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым за нарушение прав потребителя продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Разногласия относительно задолженности за тепловую энергию имеются между организациями ОРГ1 и ОРГ2 которые не могут касаться жильцов, добросовестно исполняющих свои обязанности перед ответчиком и должны разрешаться в судебном порядке.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Трезубова Н.Г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ОРГ1 Потапова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просит в иске прокурору отказать, указывая на то, что между ОРГ1 и ОРГ2 заключен действующий договор на теплоснабжение, сторонами договора являются два юридических лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ «Суворовский» образовалась перед ними задолженность в <данные изъяты> рублей. ОРГ1 в соответствии со ст.546 ГК РФ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение тепловой энергии ОРГ2 о чём надлежащим образом был извещен абонент. Полагают, что они не выступают продавцом тепловой энергии гражданам, в связи с чем, указанные отношения между ними не подпадают по действие закона «О защите прав потребителя».
Представитель третьего лица - ОРГ2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть исковые требования, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По смыслу ст.4 Закона «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ОРГ2 заключён договор № на теплоснабжение, предметом которого является подача тепловой энергии (л.д.10-13).
Согласно уставу ОРГ2 товарищество является добровольным объединением собственников жилых, нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирном доме, созданном в целях заключения договоров на оказание коммунальных услугу собственникам жилых и нежилых помещений, а также нанимателям жилых помещений и арендаторам жилых и нежилых помещений.
В соответствии с уведомлениями от 04 мая и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением договорных обязательств по оплате тепловой энергии произведено прекращение подачи тепловой энергии потребителям-плательщикам ОРГ2 в Кировском районе г.Красноярска (л.д.7,8).
Указанные действия ответчика по отключению подачи тепловой энергии в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в жилые дома поселка Суворовский в г.Красноярске являются незаконными, поскольку нарушают права неопределенного круга лиц, проживающих в этих домах и являющихся конечными потребителями тепловой энергии.
Пунктом 9.3 договора, заключенного между ОРГ1 и ОРГ2 предусмотрено, что при не достижении согласия сторон, споры, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края или в суде общей юрисдикции.
Из пояснений ответчика следует, что на момент отключения подачи тепловой энергии в дома поселка Суворовский с иском в Арбитражный суд о взыскании с ОРГ2 образовавшейся задолженности не обращались. При этом, ответчик, отключив подачу тепловой энергии жильцам домов поселка Суворовский в г.Красноярске, которые не имеют задолженности перед Энергоснабжающей организацией, тем самым нарушил их права.
Соглашения об ограничении подачи тепловой энергии между ОРГ2 и ОРГ1 не было; ответчиком не представлено в суд доказательств тому, что данное отключение связано с тем, что состояние энергетических установок угрожало аварией и создавало угрозу жизни или безопасности граждан.
Доводы представителя ответчика о том, что требования истца не вытекают из Закона «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными, поскольку отношения по оказанию услуг, конечными потребителями которых являются граждане, регулируются именно указанным Федеральным Законом. В этой связи заявление ответчика о возвращении иска являются несостоятельными и противоречащими как материальному, так и процессуальному праву.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора в части обязания ОРГ1 не допускать дальнейшего ограничения/прекращения подачи тепловой энергии жильцам домов на территории Кировского района, за исключением случаев, предусмотренных законом, поскольку согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вместе с тем, прокурор требуя признать незаконными действия ответчика по отключению подачи тепловой энергии в дома поселка Суворовский в г.Красноярске, обслуживаемые ОРГ2 просит на будущее обязать ответчика не совершать действий по ограничению либо отключению подачи тепловой энергии на территории всего Кировского района г.Красноярска, что не относится к предмету данного спора; обстоятельства, о недопущении которых просит прокурор не наступили, а исковые требования не могут быть удовлетворены под условием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора удовлетворить частично.
Признать действия ОРГ1 по прекращению в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ подачи тепловой энергии в жилые дома поселка Суворовский в г.Красноярске ОРГ2 незаконными.
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска о возложении обязанности не допускать дальнейшее ограничение, прекращение подачи тепловой энергии жильцам домов на территории Кировского района г.Красноярска за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья : В.П.Граненкин