Подлинник
№ 2-1764/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 г. Кировский районный суд г Красноярска
в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.
с участием истца Корсакова М.А.
представителя истца- Кравцовой Н.Г.
ответчицы Кондратенко С.Н.
при секретаре Толстиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Максима Анатольевича к Кондратенко Светлане Николаевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Корсаков М.А. обратился в суд с иском к Кондратенко С.Н. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ответчица Кондратенко С.Н. получила у истца Корсакова М.А. по расписке от дд.мм.гг г. в долг 150 000 руб. и обязалась полностью возвратить деньги до дд.мм.гг г., при этом, начиная с января 2010 г., обязалась ежемесячно погашать долг в размере не менее 3000 руб. начиная с апреля 2010 г. - 7000 руб., за пользование денежными средствами обязалась уплачивать ежемесячно 3000 руб. начиная с дд.мм.гг г. до полного погашения задолженности. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчицей не произведены соответствующие выплаты. В настоящий момент срок возврата долга по расписке не истек. дд.мм.гг г. ответчице предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа ( в размере 150 000 руб. вместе с причитающимися процентами ( в размере 78000 руб.) в течение 15 дней с момента получения требования. Требование вручено Кондратенко С.Н. дд.мм.гг г. и до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Кондратенко С.Н. сумму основного долга в размере 150 000 руб., 78 000 руб. за пользование денежными средствами по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1294 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 10492 руб. 94 коп.
Истец Корсаков М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования ( с учетом изменений- снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 439 руб. 16 коп) в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
В судебном заседании представитель истца Кравцова Н.Г., действующая на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании, поддержала требования доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчица Кондратенко С.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Кондратенко С.Н. взяла в долг у Корсакова М.А. деньги в сумме 150 000 руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчицей. Договором займа, оформленного между Корсаковым М.А. и Кондратенко С.Н. распиской, срок возврата установлен до дд.мм.гг г. При этом, начиная с января 2010 г., Кондратенко С.Н. обязалась ежемесячно погашать долг в размере не менее 3000 руб. начиная с апреля 2010 г. - 7000 руб. За пользование денежными средствами ответчица обязалась уплачивать ежемесячно 3000 руб. до полного погашения задолженности.
Однако, в нарушение своих обязательств, ответчицей не произведены соответствующие выплаты. В настоящий момент срок возврата долга по расписке не истек. дд.мм.гг г. ответчице предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа ( в размере 150 000 руб. вместе с причитающимися процентами ( в размере 78000 руб.) в течение 15 дней с момента получения требования. Требование вручено Кондратенко С.Н. дд.мм.гг г. и до настоящего момента не исполнено.
Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчица взяла в долг у истца денежные средства и не вернула долг в срок, установленный распиской, данная сумма 150 000 руб. а также проценты за пользование займом в размере 78 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме, в пользу истца.
С ответчицы также в пользу Корсакова М.А. подлежат взысканию проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца -ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, так как договором займа не установлен размер процентов. Учетная ставка банковского процента Управления Центрального Банка РФ по Красноярскому краю составила 7,75 %. Поскольку ответчица пользовалась денежными средствами истца Корсакова М.А. в размере 150 000 руб. суд считает необходимым взыскать с Кондратенко С.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 439 руб. 16 коп за период с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении спорного гражданского дела было установлено, что истцом оплачено представителю за представительство в суде 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг НОМЕР от дд.мм.гг г. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 5 484 руб. 39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кондратенко Светланы Николаевны в пользу Корсакова Максима Анатольевича сумму долга в размере 150 000 рублей 00 копеек, за пользование денежными средствами 78 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 рублей 16 коп, оплату услуг представителя 5000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 5484 рублей 39 копеек, а всего 238 923 ( двести тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 55 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Корчинская И.Г.