Копия
Дело № 2-1730/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Корчинской И.Г.
с участием истца: Паничкиной О.В.
представителя ответчика ФИО0
при секретаре Толстиковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничкиной Олеси Вячеславовны к ФИО4 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Паничкина О.В. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, ссылаясь на то, что дд.мм.гг года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита. По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 56000 рублей 00 копеек. Считает, что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика, и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем, считает условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета ничтожными и просит взыскать с ответчика сумму 56000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4762 руб. 48 коп, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 56000,00 ( пятьдесят шесть тысяч ) рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР открытый в ФИО6 на имя Паничкиной Олеси Вячеславовны.
2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР, по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 56000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4762,48 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.
3.Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР, по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 56000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
4.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре 53000 руб. в течение десяти раб
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Паничкиной Олеси Вячеславовны к ФИО7 о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 56000,00 ( пятьдесят шесть тысяч ) рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР открытый в ФИО8 на имя Паничкиной Олеси Вячеславовны.
2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР, по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 56000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4762,48 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.
3.Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР, по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 56000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре 53000 руб. в течение десяти раб
Производство по делу по иску Паничкиной Олеси Вячеславовны к ФИО9 о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в 10-дневный срок.
Судья Корчинская И.Г.