Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Кировский районный суд г. Красноярск
В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
с участием: истца С., ответчика С.
при секретаре - Репине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш. и С. о взыскании коммунальных услуг, суд
У С Т А Н О В И Л:
С., обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании коммунальных услуг к С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш. и С., ссылаясь на то, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, квартиры № *** по ул. ***, в которой состоят на регистрационном учёте, помимо неё, С., С., С., её несовершеннолетняя дочь Ш. и С.. С., её несовершеннолетняя дочь Ш. и С. в спорном жилом помещении не проживают и не оплачивают на протяжении последних лет коммунальные платежи, в связи с чем, она просит взыскать со С., действующей в своих интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Ш. и С., коммунальные платежи за последние три года, с учётом срока исковой давности и возврат государственной пошлины в размере2468 рублей 20 копеек.
В судебном заседании С., свои исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы.
Ответчик С., в судебном заседании исковые требования С., не признала, пояснив, что она с дочерью и сестрой в спорном жилом помещении не проживает, однако постоянно передавала деньги бабушке за коммунальные услуги, но подтвердить факт передачи не может, поскольку не брала расписки. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики С. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, полагает исковые требования С., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2, 3 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что С., 07.10.1984 года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении 22.04.2003 года, её несовершеннолетняя дочь Ш., 26.10.2004 года, зарегистрирована с 22.05.2007, С., 21.04.1989 года рождения зарегистрирована с 07.07.2005 года в квартире № *** по ул. ***, ответственным квартиросъёмщиком которой является С.. Помимо указанных лиц в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы С., *** года рождения и С., *** года рождения. Следовательно со С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш. и С., подлежит взысканию 3/6 суммы коммунальных платежей, оплаченных за пользование коммунальных услуг и газ, из расчёта 130834 рубля 97 копеек (сумма коммунальных платежей с июня 2007 года по май 2010 года) + 20457 рублей 58 копеек (оплата за газ с июня 2007 года по май 2010 года) = 151292 рубля 16 копеек / 6 (человек зарегистрированных в квартире № *** по ул. ***) = 25215 рублей 36 копеек (сумма подлежащая взысканию с одного человека).
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика С. государственную пошлину, в сумме 1645 рублей 46 копеек, с ответчика С. 822 рубля 73 копейки, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования С. к С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш. и С. о взыскании коммунальных услуг, частично.
Взыскать со С. в пользу С., 50430 рублей 72 копейки в счёт возмещения затрат по оплате коммунальных услуг и 1645 рублей 46 копеек, возврат государственной пошлины.
Взыскать со С. в пользу С., 25215 рублей 36 копеек, в счёт возмещения затрат по оплате коммунальных услуг и 822 рубля 73 копейки, возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы, через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: