Копия
Дело № 2-2785/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 07октября2010года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
с участием истца Горобец М.В.,
ответчика Герасимовой А.В.,
при секретаре Репине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец Максима Викторовича к Герасимовой Алене Витальевне о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Горобец М.В.в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Герасимовой А.В.,обвиняемой по шести эпизодам преступлений,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ,обратился с исковым заявлением к Герасимовой Алене Витальевне о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением в размере68 793руб.и компенсации морального вреда в размере200 000руб.По приговору <данные изъяты>.Герасимова А.В.осуждена за4преступления,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ в отношении имущества потерпевшего Горобец М.В.,ей назначено наказание с учетом положений ч.2ст.69,ч.5ст.74,70УК РФ в виде лишения свободы сроком на4года6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.С осужденной Герасимовой А.В.взыскана сумма материального ущерба в размере236 937руб.08коп.,судом установлено,что потерпевшему путем хищения денежных средств причинен ущерб на сумму189 400руб.Также причинены убытки в сумме47 537руб.08коп.вследствие противоправных действий со стороны подсудимой,выразившиеся в том,что он вынужден был платить проценты по кредитам,которые брал с той цель,чтобы эти деньги передать Герасимовой А.В.с целью покупки квартиры.В возмещении морального вреда отказано,в связи с тем,что объектом мошенничества являются имущественные права потерпевшего,не влекущие у него право на компенсацию морального вреда.Постановлением суда надзорной инстанции от31августа2010г.частично удовлетворена надзорная жалоба Герасимовой А.В.,приговор суда от22апреля2010г.в части взыскания с нее материального ущерба в пользу Горобец М.В.в размере236 937руб.08коп.отменен и в этой части направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.
20сентября2010г.исковое заявление Горобец М.В.к Герасимовой А.В.о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением,принято к производству Кировского районного суда.
22сентября2010г.от истца поступило уточненное исковое заявление,в котором приведен расчет исковых требований с учетом их увеличения,а именно181 500руб. - сумму основного долга; 45 362руб.-сумма переплаты по кредитному договору №с ОАО «<данные изъяты>»; 25 739 - сумма переплаты по кредитному договору №с ОАО «<данные изъяты>»; 900руб. - сумма оплаты доверенности на имя Герасимовой А.В.
В судебном заседании истец Горобец М.В.уточненные исковые требования поддержал в полном объеме,сославшись на изложенные выше обстоятельства,дополнительно пояснив,что до настоящего времени,сумма ущерба не погашена.Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Герасимова А.В.,отбывающая наказание в исправительном учреждении и доставленная в судебное заседание,в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,о чем представила суду письменное заявление,в котором указала,что положения ст.173ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,считает исковые требования Горобец М.В.к Герасимовой А.В.о возмещении материального ущерба,причиненных преступлением,обоснованными и подлежащими удовлетворению,в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причинный личности или имуществу гражданина,а так же вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме,лицом,причинившим вред.
Согласно ст.5ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от22апреля2010г.Герасимова А.В.осуждена за4преступления,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ в отношении имущества потерпевшего Горобец М.В.,ей назначено наказание с учетом положений ч.2ст.69,ч.5ст.74,70УК РФ в виде лишения свободы сроком на4года6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.С осужденной Герасимовой А.В.взыскана сумма материального ущерба в размере236 937руб.08коп.Постановлением суда надзорной инстанции от31августа2010г.частично удовлетворена надзорная жалоба Герасимовой А.В.,приговор суда от22апреля2010г.в части взыскания с нее материального ущерба в пользу Горобец М.В.в размере236 937руб.08коп.отменен и в этой части направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.
20сентября2010г.исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Красноярска,22сентября2010г.истцом подано уточненное исковое заявление,в котором истец просит взыскать:181 500руб. - сумму основного долга; 45 362руб.-сумма переплаты по кредитному договору №с ОАО «<данные изъяты>»; 25 739 - сумма переплаты по кредитному договору №с ОАО «<данные изъяты> 900руб. - сумма оплаты доверенности на имя Герасимовой А.В.
Из приговора суда следует,что Герасимовой А.В.совершены преступления в отношении имущества Горобец М.В.на общую сумму188 500руб.,предусмотренные ч.2ст.159УК РФ,а именно:в период17ноября2007г.по ДД.ММ.ГГГГна сумму в размере12000руб.; от декабря2007г.на сумму5000руб.; от декабря2007г.на сумму162 000руб.; с04апреля2008г.по июнь2008г.на сумму9500руб. (л.д.28-33).Как следует из уточненного иска и не оспаривается сторонами,Герасимовой А.В.была возвращена сумма ущерба в размере7000руб.Таким образом,сумма основного долга составляет188 500руб. - 7000руб. = 181 500руб.
Сумма выплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору №,заключенному Горобец М.В.с ОАО «<данные изъяты> банк» исходя из графика погашения кредита,а также представленных суду приходных кассовых ордеров составила85 739руб.Согласно приходному кассовому ордеру130026822от05.01.2008г.Горобец М.В.получены денежные средства по кредитному договору в размере60 000руб.(л.д.81).Таким образом,размер,подлежащих взысканию убытков с ответчика Герасимовой А.В.в пользу истца по кредитному договору №составляет85 739руб. - 60 000руб. = 25 739руб.,что соответствует представленному расчету истца.
Сумма выплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору №,заключенному ФИО4с ОАО «<данные изъяты>» исходя из графика погашения кредита,а также представленных суду приходных кассовых ордеров составила95362руб.Согласно приходному кассовому ордеру №.Горобец Н.В.выдана сумма в размере50 000руб.Таким образом,размер,подлежащих взысканию убытков с ответчика Герасимовой А.В.в пользу истца по кредитному договору №составляет95 362руб. - 50 000руб. = 45 362руб.,что соответствует представленному расчету истца.
Как следует из доверенности,оформленной на имя Герасимовой А.В.от29.01.2008г.,за оформление доверенности оплачена сумма в размере900руб. (л.д.6).
В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание,что в судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска,правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме,а именно,взыскать с ответчика:181 500руб. - сумму основного долга,25 739руб. - убытки по кредитному договору №,45 362руб. - убытки по кредитному договору №,900руб. - расходы на оплату доверенности,а всего253 501руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.173,194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горобец Максима Викторовича к Герасимовой Алене Витальевне о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой Алены Витальевны в пользу Горобец Максима Викторовича материальный ущерб в размере253 501 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней,подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья С.Г.Кийков