\
Копия
№ 2-2596/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корчинской И.Г.,
при секретаре Толстиковой М.В.
с участием:
представителя истца - Зыковой К.Г.,
представителя ответчика Михайлова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 по <адрес> в <адрес> к ФИО6 о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 <адрес> в <адрес> обратился в суд с указанным иском к ФИО6 о признании бездействия незаконным. Доводы своего заявления истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Балахтинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении начальника промышленной площадки Балахта ФИО6 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. В связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за выполнение данного предписания была возложена на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, предметом которой явилось проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения проверки было обнаружено невыполнение в установленный срок выданного предписания, а именно не был устранен п.№3: не устранено нарушение ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.5, 2.7, 2.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических ( профилактических) мероприятий», п.п 1, 5 СП ДД.ММ.ГГГГ-07 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических ( профилактических) мероприятий; не осуществляется производственный контроль за воздухом рабочей зоны газорезчика по определению содержания оксида углерода, марганца, пыли в соответствии с программой производственного контроля, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО6 ( не представлены протоколы исследования воздуха рабочей зоны на рабочем месте газорезчика за 2009-2010 г.г.).
Просит признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
В судебном заседании представитель истца Зыкова К.Г., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования тем, что просит признать бездействия ответчика незаконными в части неисполнения пункта № предписания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Михайлов К.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что ими действительно не был выполнен данный пункт предписания, однако, в настоящее время все пункты предписания выполнены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписания и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Балахтинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении начальника промышленной площадки Балахта ФИО6 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. В связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за выполнение данного предписания была возложена на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, предметом которой явилось проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения проверки было обнаружено невыполнение в установленный срок выданного предписания, а именно не был устранен п.№3: не устранено нарушение ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.5, 2.7, 2.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических ( профилактических) мероприятий», п.п 1, 5 СП ДД.ММ.ГГГГ-07 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических ( профилактических) мероприятий; не осуществляется производственный контроль за воздухом рабочей зоны газорезчика по определению содержания оксида углерода, марганца, пыли в соответствии с программой производственного контроля, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО6 ( не представлены протоколы исследования воздуха рабочей зоны на рабочем месте газорезчика за 2009-2010 г.г.).
При таких обстоятельствах суд читает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать бездействие ФИО6 выраженное в неисполнении пункта № предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья : Корчинская И.Г.