2-1818/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июля 2010 года Кировский районный суд города Красноярска
В составе: председательствующего Кучеровой С.М.
с участием истца- помощника прокурора ... ... Антиповой А.Ю.,
ответчика- директора ... ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ..., действующего в отношении неопределенного круга лиц, к ... ... о признании бездействий незаконными,
у с т а н о в и л :
... ..., действуя в отношении неопределенного круга лиц, обратился с иском к ... о признании деятельности ответчика по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной, обязать ... составить, утвердить и представить на согласование ЕУ «Ростехнадзор» по ... паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности в шести месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования свои истец мотивировал тем, что в ходе проверки деятельности ... установлено, что в результате деятельности ответчика образуются следующие виды твердых отходов: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Однако, в нарушение природоохранного законодательства, ч.2, 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 1, 2 Приказа МПР от дд.мм.гг года НОМЕР «Об утверждении паспорта опасных отходов», ... осуществляет деятельность без составления паспортов на опасные отходы, к которым относятся ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Таким образом, для ответчика в установленном законом порядке не определено какие конкретно отходы и каким образом оно имеет право размещать, не определен объект размещения отходов. Поскольку не определены качественные характеристики размещаемых отходов, деятельность ответчика по размещению отходов без оставления паспортов на опасные отходы является незаконной.
В судебном заседании помощник прокурора ... ... Антипова А.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика- директора ... исковые требования признал.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать деятельность ...» по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной.
Обязать ... составить, утвердить и представить на согласование ЕУ «Ростехнадзор» по ... паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в шести месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий- С.М. Кучерова