№ 2-1837/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего Кучеровой С.М.
при секретаре Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасеева Сергея Арсентьевича к Бурмакину Александру Викторовичу о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Тарасеев С.А. обратился с иском к Бурмакину А.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что 24 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата суммы в размере 2000000 рублей, не позднее первого квартала 2009 года, то есть 31 марта 2009 года. Однако, обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2000 000 рублей, а так же оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины - 14 100 рублейл.д.11-12). 21 мая 2010 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать в ответчика сумму основного долга 900000 рублей л.д.21)
Истец Тарасеев С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в 2007 году занял ответчику в долг 700 000 рублей на строительство дома, без оформления договора. Долг Бурмакин А.В. вовремя не вернул, в связи с чем 24 мая 2008 года была составлена расписка о том, что Бурмакин А.В. занял в долг 1000 000 рублей (из которых 700 000 рублей были получены им в 2007 году с процентами). Поскольку Бурмакин А.В. на деньги истца построил дом, он взял на себя обязательство вернуть 2000 000 рублей истцу (700 000 рублей- основной долг, а 1300 000 рублей- проценты по договору) в срок до 31 марта 2009 года, о чем была составлен расписка. В ноябре 2009 года ответчик вернул часть долга 1100 000 рублей, однако 900 000 рублей не выплатил до настоящего времени.
Ответчик иск не признал, пояснив, что 24 мая 2008 года написал расписку о том, что взял в долг у истца 1000000 рублей, с обязательством возврата 2000000 рублей до 31 марта 2009 года, однако никаких денежных средств от истца не получал. Расписку написал по глупости. 1100 000 рублей вернул истцу в 2009 году по договору займа от 2007 года, когда брал у истца в долг 650 000 рублей на строительство дома.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24 мая 2008 года Бурмакин А.В. взял в долг у Тарасеева С.А. 1000 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть истицу 2000000 рублей не позже 1 квартала 2009 года, что подтверждается распиской л.д.23).
Стороны не оспаривают, что в ноябре 2009 года ответчик вернул истцу 1100 000 рублей. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть суммы займа -900 000 рублей не возвращена.
Поскольку Бурмакин А.В. взял на себя обязательство вернуть истицу 2 000 000 рублей по договору от 24 мая 2008 года, до настоящего времени часть суммы- 900 000 рублей им не возвращена, 900 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что денежных средств от истца 24 мая 2008 года он не получал, брал у истца в долг 650 000 рублей в 2007 году, 1100 000 рублей, то есть сумму основного долга с процентами вернул, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленной в суд распиской ответчика.
В силу ч.1,2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что договор 24 мая 2008 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доводы ответчика о том, что обязательства по договору от 24 мая 2008 года им исполнены, доказательствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ ( 5200 + 1% свыше 200 000 рублей) в сумме 12200 рублей, а всего: 900 000+ 12200= 912 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурмакина Александра Викторовича в пользу Тарасеева Сергея Арсентьевича 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей, а всего 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.М. Кучерова