№ 2-1475/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи - Кучеровой С.М.
при секретаре - Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО2 1 С.А.» акционерное общество к Шанк Ирине Михайловне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
«ФИО2 1 С.А.» обратилось в суд с требованием к Потаповой И.М. - после расторжении брака Шанк о взыскании суммы в размере 258862,82 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки. Истец мотивирует свои требования тем, что, являясь владельцем закладной, соответственно кредитором и залогодержателем вправе выдвигать заявленные требования, учитывая, что ответчик свои долговые обязательства по заключенному кредитному договору от дд.мм.ггг. НОМЕР не выполняет.
В суд стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в свое отсутствие от сторон не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе подготовки по делу 24 июня 2010 года представитель истца в суд не явился, был извещен о необходимости явки лично под роспись в повестке. Вторично, при надлежащем извещении представитель истца не явился в суд 16 июля 2010 года, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.
Учитывая вторичную неявку представителя «ФИО2 1 С.А.», отсутствие от него ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, как и требований ответчика о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление «ФИО2 1 С.А.» акционерное общество к Шанк Ирине Михайловне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий- С.М. Кучерова