№ 2-1286/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2010 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кучеровой С.М.,
при секретаре Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриленко Дмитрия Павловича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела СП по ...у ... по изъятию и реализации имущества должника неправомерным,
у с т а н о в и л :
Взыскатель Гавриленко Д.П. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию своевременных мер по изъятию и реализации имущества должника неправомерным, ссылаясь на то, что заочным решением ... суда ... от дд.мм.гг года с ООО «...» в его пользу взыскана заработная плата в сумме 162072 руб. 17 коп., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 7258 руб.65 коп., оплата за ГСМ в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 182330 руб. 82 коп. Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 92644 руб. 56 коп. подлежало немедленному исполнению. Во исполнение указанного решения возбуждено исполнительное производство НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР. дд.мм.гг года судебным приставом -исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, находящегося по адресу: ..., ....Однако, каких-либо действий по реализации имущества должника и исполнении требований исполнительного документа принято не было. 27 октября 2009 года Кировским районным судом г. Красноярска вынесено решение об исключении части имущества из акта описи и ареста, оставшееся имущество находилось под арестом. В марте 2010 года исполнительные листы возвращены взыскателю по причине невозможности установить адрес должника, место нахождения имущества должника, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
В судебном заседании Гавриленко Д.П., его представитель Коршунова Д.В. поддержали доводы своего заявления, дополнительно пояснив, что акт описи и ареста имущества должника по возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был составлен только дд.мм.гг года, несмотря на то, что имущество находилось по адресу, указанному в исполнительном листе от дд.мм.гг года. В период с дд.мм.гг года по февраль 2010 года судебными приставами-исполнителями не было предпринято никаких действий по реализации имущества должника. дд.мм.гг года ... суд вынес решение об исключении части имущества из акта описи и ареста, оставшееся имущество находилось под арестом, в марте 2010 года исполнительный документ был возвращен взыскателю с вынесением постановления об окончании исполнительного производства. Тем самым судебным приставом-исполнителем допущено нарушение процессуальных сроков исполнения решения суда, регламентированных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, не принято мер по обращению взыскания на имущество должника, что повлекло за собой невозможность исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель должника ООО «...» не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Судебные приставы -исполнители Отдела СП по ...у ... ФИО12, ФИО3 возражают против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что на момент возбуждения исполнительного производства должник фактически не находился по адресу, указанному в исполнительном документе, информация о принадлежности имущества, находящегося по адрес: ..., ... ООО «Коттеджстрой» отсутствовала, поэтому меры принудительного исполнения не совершались. Учитывая поступившее в отдел заявление взыскателя дд.мм.ггг. был наложен арест на имущество, указанное в заявлении Гавриленко Д.П., арестованное имущество передано на хранение. В дальнейшем на арестованное имущество заявили права третьи лица, поэтому было вынесено постановление об отложении исполнительных действий, затем о приостановлении исполнительных действий на основании определения суда от дд.мм.ггг. Судебным решением часть арестованного имущества была исключена из акта описи и ареста, однако оставшаяся часть имущества по месту его хранения отсутствует. Все необходимые мероприятия по розыску имущества предпринимались. Довод заявителя о непринятии мер к изъятию и передаче на реализацию арестованного имущества является несостоятельным, поскольку оснований к изъятию арестованного имущества не имелось, осуществить передачу части имущества, не исключенного из акта описи и ареста невозможно, ввиду его отсутствия.
Представитель ФИО13. также возражает против удовлетворения заявления, указывая на то, что исполнительное производство согласно ч. 8 ст. 36, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не ограничено двухмесячным сроком, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о его бездействии.
Выслушав взыскателя, судебных приставов- исполнителей СП по ...у ..., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 ФЗ от дд.мм.гг НОМЕРФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
Согласно ч. 1, 2 ст. 12 ФЗ от дд.мм.гг НОМЕРФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от дд.мм.гг НОМЕРФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 2,4 ФЗ от дд.мм.гг НОМЕРФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. 4 ст. 14 ФЗ от дд.мм.гг НОМЕРФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ч.1, 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:
1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;
2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;
3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;
5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;
7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.
Заочным решением ... суда ... от дд.мм.гг года с ООО «... в пользу Гавриленко Д.П. взыскана заработная плата в сумме 162072 руб. 17 коп., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 7258 руб.65 коп., оплата за ГСМ в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 182330 руб. 82 коп. Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 92644 руб. 56 коп. подлежало немедленному исполнению. Заочное решение вступило в законную силу дд.мм.гг года.
На основании исполнительного листа НОМЕР от дд.мм.гг года, выданного ... судом ... о наложении ареста на имущество с должника ООО «...» в пользу взыскателя Гавриленко Дмитрия Павловича судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ...у ... ФИО7 дд.мм.гг года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР.
На основании исполнительного листа НОМЕР от дд.мм.гг года, выданного ... судом ... о взыскании заработной платы с должника ООО «...» в пользу взыскателя Гавриленко Дмитрия Павловича в сумме 92644 руб. 56 коп. судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ...у ... ФИО7 дд.мм.гг года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР.
На основании исполнительного листа НОМЕР от дд.мм.гг года, выданного ... судом ... о взыскании заработной платы с должника ООО «...» в пользу взыскателя Гавриленко Дмитрия Павловича в сумме 182330 руб. 82 коп. судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ...у ... ФИО7 дд.мм.гг года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР.
дд.мм.ггг. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство НОМЕР СД 4831/09.
дд.мм.ггг. Гавриленко Д.П. обратился в отдел СП по ...у с заявлением о проверке информации о нахождении имущества ООО «...» по ... в ... и наложении на него ареста. Согласно акту от дд.мм.ггг., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... ФИО8, организация ООО «... по адресу: ..., ... не находится.
дд.мм.ггг. Гавриленко Д.П. вновь обратился с аналогичным заявлением. дд.мм.ггг. составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму 349200 рублей. Имущество принял на ответственное хранение ФИО9
дд.мм.ггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... ФИО8 вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика.
дд.мм.ггг. в адрес ОСП по ...у ... поступило сообщение от генерального директора ООО «Свой дом» о том, что ими подан иск об исключении описанного имущества по делу ООО «...» из числа арестованного.
дд.мм.ггг. ... судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства НОМЕР, НОМЕР по обязательствам ООО «Коттеджстрой» в части реализации имущества, арестованного и включенного в акт описи и ареста имущества от дд.мм.ггг.
Заочным решением суда от дд.мм.ггг. исковые требования об освобождении от ареста части имущества были частично удовлетворены.
Согласно ответов на запросы судебных приставов- исполнителей о наличии за должником ООО «Коттеджстрой». зарегистрированных объектах недвижимого имущества, транспортных средств, лицевых банковских счетов и наличных средств на них, каких - либо средств, объектов не обнаружено.
дд.мм.ггг. судебный пристав - исполнитель ФИО12 вынес постановление о назначении специалиста-оценщика для оценки имущества после вынесения определения ... суда от дд.мм.ггг. об исключении имущества из ареста.
Актом от дд.мм.ггг. судебный пристав-исполнитель ФИО10 зафиксировала, что проверить сохранность остатка арестованного имущества не представляется возможным.
дд.мм.ггг. установлено, что имущество, включенное в акт описи и ареста от дд.мм.ггг. на сумму 349200 рублей с определенным местом хранения: ..., ... по указанному адресу отсутствует, о чем составлен акт.
дд.мм.ггг. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 и пристава ФИО10
дд.мм.ггг. вынесены постановления о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «...
Согласно ч.1, 2, п.п.1 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В материалах дела данных о том, что пристав-исполнитель не имел реальной возможности начать реализацию арестованного дд.мм.гг года имущества должника, не имеется. Доводы судебных приставов об отсутствии представителя должника, в связи с чем невозможность реализации его имущества, суд считает не состоятельными, поскольку на момент ареста имущества, представитель должника так же отсутствовал, что не мешало судебному приставу-исполнителю арестовать данное имущество и передать на ответственное хранение. Не состоятельны доводы судебных приставов и об отсутствии оснований для ареста имущества ООО «...» дд.мм.гг года, ввиду отсутствия организации на указанный период времени по ... в ..., поскольку Гавриленко Д.П. в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество должника не отказано, напротив составлен акт описи и ареста имущества должника по месту его нахождения: г Красноярск, ....
Материалы исполнительного производства не содержат достоверных данных о том, что судебным приставом- исполнителем принимались меры к розыску должника в период с июня по октябрь 2009 года.
Каких-либо действий, кроме как принятие дд.мм.гг года постановления о назначении специалиста -оценщика для реализации арестованного дд.мм.гг года имущества, судебный пристав- исполнитель не предпринял, полученную информацию дд.мм.ггг. от генерального директора ООО «...» о том, что ими подан иск об исключении описанного имущества по делу ООО «Коттеджстрой» из числа арестованного, не проверил, вынося немотивированные постановления об отложение исполнительных действий от дд.мм.гг года от дд.мм.гг года, до дня принятия решения о возвращении исполнительного документы взыскателю-дд.мм.гг года- специалист-оценщик назначен не был.
Утверждения судебных приставов о том, что постановлением от дд.мм.гг года незаконно произведен арест имущества должника, и оно незаконно передано на ответственное хранение не подтверждено доказательствами, указанное постановление не отменено, напротив дд.мм.гг года судебный пристав- исполнитель ФИО12 вновь привлек специалиста оценщика для оценки имущества после определения ... суда ... от дд.мм.гг года об исключении части имущества от ареста.
Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом- исполнителем ОСП по ...у ... не приняты меры по исполнению исполнительного производства в установленный ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» срок, не приняты меры по обращению взыскания на имущество должника, арестованного дд.мм.гг года, каких-либо действий с июня 2009 года по октябрь 2009 года по реализации арестованного имущества не осуществлялось, объективных причин, препятствующих реализации арестованного имущества не установлено. С целью проверки сохранности арестованного имущества судебный пристав-исполнитель осуществил выход только дд.мм.гг года, что следует из рапорта судебного пристава- исполнителя ФИО10л.д.31/, установившей, что арестованное имущество отсутствует, о чем составлен акт, информация направлена в отдел дознания ОСП по ...у ... для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, постановление о назначении специалиста-оценщика носит формальный характер, с дд.мм.гг года до настоящего времени специалист- оценщик не назначен. Бездействие судебных приставов по контролю за сохранностью арестованного имущества, повлекло в дальнейшем его утрату и невозможность исполнения решения суда, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя дд.мм.гг года о возвращении взыскателю исполнительных документов, по причине невозможности установить адрес должника, место нахождения имущества должника.
Учитывая, что бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа НОМЕР: обращению взыскания на имущество должника, повлекло за собой утрату данного имущества, невозможность исполнения решения суда, суд считает заявление Гавриленко Д.П., чьи права нарушены данным бездействием, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию своевременных мер по изъятию и реализации имущества должника по исполнительному производству НОМЕР незаконным.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий- С.М. Кучерова