Дело № 2-2334/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 31 августа 2010 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре - Огородник Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельниковой Татьяны Михайловны к Седельниковой Наталье Анатольевне и Фищевой Елене Ильиничне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Седельникова Т.М. обратилась в суд с иском к Седельниковой Н.А. и Фищевой Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Свои требования мотивировала тем, что она является квартиросъемщиком комнат ... на основании договора найма с администрацией Кировского района г. Красноярска от дд.мм.гг НОМЕР и ордера ФИО12 НОМЕР от дд.мм.гг. В данных комнатах состоят на регистрационном учете: истица - Седельникова Т.М.; её муж - Гойда В.Н.; её сыновья Седельников А.В. и Седельников Е.О.; ответчица - Седельникова Н.А. (бывшая невестка); ответчица - Фищева Е.И. (старшая дочь Седельниковой Н.А.); Фищев А.Д. (сын Фищевой Е.И.). В настоящее время с дд.мм.гг ответчики в указанных выше комнатах не проживают, выехали на другие места жительства. С дд.мм.гг перестали оплачивать коммунальные услуги за указанные жилые помещения, не производят ремонт и поддержание жилых помещений в надлежащем состоянии. Тем самым, они добровольно отказались от выполнения своих обязанностей и утратили интерес к жилым помещениям. В связи с этим, по мнению истицы, подлежат признанию утратившими право пользования жилыми помещениями и снятии с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Седельникова Т.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.
Ответчица Седельникова Н.А. иск признала полностью.
Представитель ответчицы Фищевой Е.И., местонахождение которой не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» по ордеру Стребкова Л.Н. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представители третьих лиц - ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования Седельниковой Т.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, истица Седельникова Т.М. является квартиросъёмщиком комнат ... на основании договора найма с администрацией Кировского района г. Красноярска от дд.мм.гг НОМЕР и ордера ФИО12 НОМЕР от дд.мм.гг. В данных комнатах состоят на регистрационном учете: истица - Седельникова Т.М.; её муж - Гойда В.Н.; её сыновья Седельников А.В. и Седельников Е.О.; ответчица - Седельникова Н.А. (бывшая невестка); ответчица - Фищева Е.И. (старшая дочь Седельниковой Н.А.); Фищев А.Д. (сын Фищевой Е.И.). В настоящее время с дд.мм.гг ответчики в указанных выше комнатах не проживают, выехали на другие места жительства. С дд.мм.гг перестали оплачивать коммунальные услуги за указанные жилые помещения, не производят ремонт и поддержание жилых помещений в надлежащем состоянии. Тем самым, ответчицы добровольно отказались от выполнения своих обязанностей и утратили интерес к жилым помещениям.
Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели - соседи ФИО24 и ФИО25
Таким образом, ответчики Седельникова Н.А. и Фищева Е.И. с дд.мм.гг фактически не проживают в спорной квартире, совместного хозяйства с истицей Седельниковой Т.М. и членами её семьи не ведут, вещи, принадлежащие ответчикам, в комнатах отсутствуют. Сведений о том, что ответчики обращались в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорных жилых помещений судом не установлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования Седельниковой Т.М. о признании Седельниковой Н.А. и Фищевой Е.И. утратившими права пользования жилыми помещениями и снятии с регистрационного учёта, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Седельникову Наталью Анатольевну и Фищеву Елену Ильиничну, утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: ... и снять их с регистрационного учёта.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - Е.А. Семенихин