Текст документа

Дело № 2-1323/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июня 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием ответчиков Зелезинского О.Н., Соляник С.В.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Зелезинскому Олегу Николаевичу, Соляник Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

... обратился в суд с иском к Зелезинскому О.Н., Соляник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании кредитного договора НОМЕР от 15.08.2008г Зелезинскому О.Н. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 210000 рублей сроком до 15.08.2013г с уплатой 17% годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с сентября 2008г. В обеспечение предоставленного кредита 15.08.2008г между банком и Соляник С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на 23.06.20109г (с учетом уточненных исковых требований) у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 135367 руб 21 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 134864 руб 70 коп, проценты 502 руб 51 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины 5187 руб 41 коп.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зелезинский О.Н., Соляник С.В. исковые требования признали полностью, пояснили, что не оспаривают сумму задолженности, которая образовалась по причине тяжелого материального положения заемщика.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2008г между ... и Зелезинским О.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого банк предоставил заемщику ссуду на неотложные нужды в размере 210000 рублей 00 копеек сроком до 15.08.2013г с уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями настоящего договора заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008г. Одновременно с погашением кредита заемщик обязался производить уплату процентов, однако, принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал условия погашения кредита. Ссудная задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2010г (с учетом уточненных исковых требований) составила 135367 руб 21 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 134864 руб 70 коп, проценты 502 руб 51 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2008г в обеспечение предоставленного кредита между ... и Соляник С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность нести ответственность за исполнение заемщиком Зелезинским О.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 15.08.2008г. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился отвечать за исполнение Зелезинским О.Н. своих обязательств перед банком в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполнено (поручитель и заемщики несут солидарную ответственность), каких-либо возражений относительно предъявленного к ним иска последние не представили, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору - 135367 руб 21 коп в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым в удовлетворении искового требования истца о взыскании госпошлины в размере 5187 руб 41 коп отказать, так как ответчик полностью выплатил указанную сумму непосредственно в банк, что подтверждается квитанцией от 15.06.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Зелезинского Олега Николаевича, Соляник Светланы Викторовны солидарно в пользу ... 135367 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней дня изготовления полного текста решения (12 час 00 мин 29.06.2010г).

Председательствующий Майорова О.А.