Дело № 2-2142/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Русанова Р.А.,
при секретаре Шпилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка к Калининой Анне Викторовне, Левияйнен Любови Александровне, Десовой Наталье Александровне о солидарном взыскании суммы ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 Восточно-Сибирского банка обратился в суд с иском к Калининой А.В., Левияйнен Л.А., Десовой Н.А. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности, ссылаясь на то, что истец предоставил по кредитному договору №.... Калининой А.В. кредит в размере 150000 рублей в целях личного потребления сроком до 12.04.2012 года с уплатой 17 % годовых, а Калинина А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, под поручительство граждан Левияйнен Л.А. и Десовой Н.А., с которыми банком были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (пункты 2.1, 2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплатить пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора № 47178 от 12.04.2007г. и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Калинина А.В. имеет ссудную задолженность в размере 95556,04 руб., из которой 86984,44 руб. - просроченный основной долг, 4905,81 - просроченные проценты за пользование кредитом, 3665,79 - неустойка. На основании пункта 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. На основании статей 309, 361, 363 и п.2 ст. 323 ГК РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков в свою пользу сумму ссудной задолженности, на момент обращения по кредитному договору № 47178 от 12.04.2007г. в размере 95556,04 руб., а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,68 руб.
В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Калинина А.В., Десова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем личного вручения повесток, а ответчик Левияйнен Л.А. по сообщению последних находится в ... в связи с чем извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 37), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, указавшего в иске на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка 12 апреля 2007 года предоставил по кредитному договору № 47178 от 12.04.2007г. ответчику Калининой А.В. кредит в сумме 150000 рублей (л.д. 8-13, 18) в целях личного использования сроком до 12 апреля 2012 года с уплатой 17% годовых, под поручительство соответчиков Левияйнен Л.А. и Десовой Н.А. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Калининой А.В. в нарушение пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства № 1 от 12.04.2007г. (л.д. 7-13) неоднократно допущено нарушение исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.
По состоянию на 04.06.2010г. сумма задолженности ответчика перед банком составила 95556 руб., 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 86984 руб. 44 коп., 4905 руб. 81 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3665 руб. 79 коп. - неустойка.
Тем самым Калинина А.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Как следует из выписки о платежах по ссудному счету (расчет суммы задолженности на 04.06.2010г.), обязательство по ежемесячному гашению кредита (пункт 2.4 Договора) заемщиком Калининой А.В. неоднократно нарушалось, так как ею не вносились своевременно требуемые суммы в погашение ссудной задолженности (л.д. 19, 20).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
Таким образом, Калинина А.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 4.6 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства (л.д. 14-17), а также ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объёме.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанка РФ в полном объёме и о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере 95556 рублей 04 копеек.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3066 рубля 68 копеек (платежное поручение - л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 Восточно-Сибирского банка к Калининой Анне Викторовне, Левияйнен Любовь Александровне, Десовой Наталье Александровне о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с Калининой Анны Викторовны, Левияйнен Любови Александровны, Десовой Натальи Александровны в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Р.А. Русанов