Текст документа

Дело № 2-2006/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириллове А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Александры Алексеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдова А.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что дд.мм.гг года между нею и Сберегательным банком РФ был заключён кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита составила 1.500.000 рублей. Согласно п. 2.1. указанного договора, кредитор открывает заёмщику ссудный счет, за обслуживание которого он уплачивает кредитору единовременный платёж в размере 37.500 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что выдача кредита производится после уплаты заёмщиком единовременного платежа (тарифа). В п. 4.1 договора указано, что кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заёмщика после выполнения условий, изложенных в п. 2.2 договора. Ею, как заёмщиком, указанная сумма за обслуживание ссудного счёта была оплачена в пользу кредитора. Данные положения п.п. 2.1, 2.2 и 4.1 кредитного договора в части взимания тарифа за обслуживание ссудного счёта истица Давыдова А.А. просила суд признать не действительными и взыскать с ответчика в её пользу расходы на уплату комиссии за ссудный счет - 37.500 рублей, упущенную выгоду - 21.093 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10.898 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда - 10.000 рублей.

В предварительное судебное заседание дд.мм.гг истица Давыдова А.А. не явилась. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания она была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, а именно: дд.мм.гг на задней обложке («корочке») данного гражданского дела собственноручно написала, что уведомлена об этом. Об уважительности причин неявки в суд истица не сообщила.

Представитель истицы Давыдовой А.А. по доверенности Орлова-Мядзель О.А. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

В ходе досудебной подготовки дд.мм.гг представитель ответчика Красноярского городского отделения № 161 Сберегательного банка РФ по доверенности Маркеев А.В. (полномочия проверены) заявил о пропуске истицей Давыдовой А.А. срока исковой давности л.д. 22).

Представитель ответчика Красноярского городского отделения № 161 Сберегательного банка РФ по доверенности Шук Д.А. (полномочия проверены) просил суд рассмотреть данное дело без их участия. Поддержал ходатайство о применении последствий пропуска истицей Давыдовой А.А. срока исковой давности л.д. 30).

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Давыдовой А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя - в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что дд.мм.гг между истицей Давыдовой А.А. и ответчиком Сберегательным банком РФ был заключён кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в размере 1.500.000 рублей (договор -л.д. 8-14).

Следовательно, суд исходит из того, что срок исковой давности для предъявления иска по данному договору истёк 19 дд.мм.гг.

Однако, истица Давыдова А.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением о защите прав потребителя лишь дд.мм.гг (иск -л.д. 2-7), т.е. через НОМЕР после истечения указанного срока давности.

Оценивая аргументы сторон, суд полагает, что начало течения срока исковой давности определяется началом исполнения сделки, т.е. датой заключения кредитного договора между истицей Давыдовой А.А. и ответчиком Сберегательным банком РФ - дд.мм.гг

Таким образом, учитывая, что истицей Давыдовой А.А. пропущен без уважительных причин срок исковой давности, а также, исходя из принципа правовой определённости, суд полагает вынести решение об отказе в иске.

При этом, судом не принимаются доводы представителя истицы Давыдовой А.А. - Орловой-Мядзель О.А. о том, что срок исковой давности ею пропущен из-за объективных причин (финансово-экономический кризис и рождение ребёнка) и, что о нарушении своего нарушенного права она узнала лишь после изменения судебной практики дд.мм.гг. Эти ссылки не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Давыдовой Александры Алексеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя - в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня подготовки его в мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин