Дело № 2-1766/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием представителя истца - Токмаковой Т.В.,
третьего лица - Дусмитова С.Г.,
представителя ответчицы Удодовой Т.И. - Рыбкиной Е.А.,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василец Михаила Петровича к Удодовой Татьяне Ивановне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л
Василец М.П. обратился в суд с иском к Удодовой Т.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск пр. К. (комната №), где помимо него и его брата (Дусмитова С.Г.), с 2006г зарегистрирована также Удодова Т.И. (бывшая сожительница Дусмитова С.Г.), которая фактически с 2008г в комнате не проживает, ее вещей не имеется, регистрация ее носила временный характер с целью трудоустройства. Учитывая, что регистрация ответчицы нарушает права собственника, влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, Василец М.П. просит признать Удодову Т.И. неприобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца - Токмакова Т.В. поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо - Дусмитов С.Т. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что Удодова Т.И. была зарегистрирована в спорном жилом помещении лишь для трудоустройства, никогда фактически в нем не проживала, членом его семьи не являлась, ее вещей в комнате не имеется.
Ответчица Удодова Т.И. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика (г. Красноярск пр. К.).
Назначенный судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика -адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкина Е.А., в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что не может признать иск, поскольку ей не известна позиция ответчицы по существу предъявленного иска.
Представитель третьего лица - ООО «УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, 2004г Дусмитов С.Т. приобрел в собственность 23/92 доли в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск пр. К., 2005г был в ней зарегистрирован и продолжает состоять на регистрационном учете до настоящего времени. 2006г на основании его заявления от 2006г в спорное жилое помещение в качестве сожительницы была зарегистрирована Удодова Т.И. 2008г Дусмитов С.Т. подарил свою долю в квартире брату - Василец Михаилу Петровичу, что подтверждается договором дарения от 16.10.2008г, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 2008г), 2008г Василец М.П. встал в квартире на регистрационный учет. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что ответчица собственником спорного жилья не является, равно как и членом семьи собственника, совместного хозяйства с ним не вела, ее вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг она не производит, несмотря на то, что стоимость услуг на нее начисляется, ее регистрация носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, при этом нарушает права собственника квартиры - Василец М.П. по распоряжению своим имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать Удодову Татьяну Ивановну г.р. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск пр. К., сняв ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 28.07.2010г).
Председательствующий Майорова О.А.