Текст документа



Дело № 2-1657/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Васильковской Н.И.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковской Натальи Ивановны, Левданского Александра Ивановича к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л

Васильковская Н.И., Левданский А.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 2009г умерла их мать - Л., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. М. Указанная квартира была приватизирована 2009г Л. и Левданским А.И. в равных долях, получен договор на передачу жилого помещения в собственность, однако, Л. не успела зарегистрировать право собственности в регистрационной службе, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истцы, являющиеся наследниками умершей по закону, просят включить 1/2 доли спорной квартиры в состав наследства и признать за ними право собственности на наследственное имущество в равных долях - за каждым по 1/4 доли.

В судебном заседании истица Васильковская Н.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине свое неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про Красноярскому краю, МП «Центр приватизации жилья», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, истец Левданский А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из содержания этой и других норм названного Закона, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 8), следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, 1967г Л. и членам его семьи - супруге Л., детям Левданскому Александру Ивановичу и Левданской (в дальнейшем сменила фамилию на «Васильковскую») Наталье Ивановне исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся был выдан ордер на вселение в квартиру № по ул. М. в г. Красноярске, куда они фактически вселились, 17.03.2009г между ООО «УК «Жилбытсервис» и Л. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. 2009г Л. и Левданский А.И., будучи зарегистрированными и фактически проживающими в спорной квартире, ее приватизировали, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 2009г., согласно которому Л. и Левданский А.И. получили в собственность жилое помещение в равных долях, однако, Л. право собственности на свою долю в квартире не успела зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку 2009г умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 2009г, выданным отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Красноярска.

По данным выписки из технического паспорта от 05.05.2009г общая площадь квартиры № по ул. М. в г. Красноярске составляет 48.3 кв.м., в том числе жилой - 30.3 кв.м., вспомогательной 18.0 кв.м.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истцов, суд исходит из того, что Л. при жизни приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, имела право его приватизировать, приватизировала 2009г, однако, не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в виду своей смерти 2009г. После смерти Л. ее дети - Левданский А.И. и Васильковская Н.И. в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (заявления от 07.05.2010г), оставшегося после смерти их матери, никакие другие наследники о своих правах на наследство не заявляли, что подтверждается ответом нотариуса О. от 15.07.2010г (отец истцов - Л. умер 2003г). Таким образом, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства наследниками своей матери, которая при жизни выразила свою волю на приобретение имущества в собственность, для чего заключила договор на передачу квартиры в собственность, являются истцы. Учитывая, что правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение не имеется, нотариус был лишен возможности выдать детям умершей - Левданскому А.И. и Васильковской Н.И. свидетельства о праве на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. М. (каждому по 1/4 доли), однако, учитывая, что истцы желают принять спорное наследство, никто из третьих лиц своих прав на спорное имущество не заявил, суд считает необходимым удовлетворить их исковые требования в полном объеме, включив спорное жилое помещение в состав наследства и признав за ними право собственности на 1/4 доли спорного наследственного имущества за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л., умершей 2009г, жилое помещение, расположенное по адресу: город Красноярск улица М.

Признать за Левданским Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования за 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск улица М., общей площадью 48.3 кв.м., в том числе жилой - 30.3 кв.м., вспомогательной 18.0 кв.м.

Признать за Васильковской Натальей Ивановной право собственности в порядке наследования за 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск улица М., общей площадью 48.3 кв.м., в том числе жилой - 30.3 кв.м., вспомогательной 18.0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (10 час 00 мин 02.08.2010г).

Председательствующий Майорова О.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200