№ 2-1349/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи - Кучеровой С.М.
при секретаре - Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой Натальи Ефимовны к Управлению архитектуры ... о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на указанное имущество,
у с т а н о в и л:
Чупрова Н.Е. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Чупровой Н.Д., умершей *******., права на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. К, **-** признании за ней права собственности на указанное имущество. Требования мотивированы тем, что наряду со своей умершей матерью и дочерью Чупровой В.А., **** г.р., истица является долевой собственницей указанного жилого помещения, однако по уважительной причине пропустила срок вступления в наследство, между тем фактически его приняла сразу, после смерти своей матери, поэтому ее требования являются законными и обоснованными.
В суд истица Чупрова Н.Е., представители ответчиков - ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 25.06.2010г., истица Чупрова Н.Е. не явилась, однако была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом - лично под роспись в судебной повестке. Вторично Чупрова Н.Е. не явилась в судебное заседание, состоявшееся 07.07.2010г., согласно представленному рапорту от судебного пристава-исполнителя, последняя в момент проверки адреса: г. Красноярск, пр. К, **-** отсутствовала, судебное извещение Чупровой Н.Е. было оставлено в почтовом ящике, выезд по указанному адресу осуществлялся неоднократно 05.07.2010г. и 06.07.2010г. Сведений о перемене места жительства Чупрова Н.Е. при участии в судебном заседании 21.06.2010г. не сообщала, указав, что проживает по месту регистрации по адресу: г. Красноярск, пр. К, **-**. Данный факт судом расценивается как неявка в суд без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не заявляла, требований ответчиков о рассмотрении дела по существу не поступило, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чупровой Натальи Ефимовны к ... о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на указанное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий- С.М. Кучерова