Дело № 2-2147/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 августа 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием истицы Стукач Г.А.,
третьего лица - Карташова А.Ю.,
при секретаре Гайдаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукач Галины Андреевны к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л
Стукач Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, указывая на то, что дд.мм.ггг умерла ее дочь - Карташова Альбина Федоровна, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск *** Указанная квартира была приватизирована 30.10.2009г истицей, Стукач Ф.И., Стукач Н.Ф., Стукач А.Ф., Стукач А.Ф. и ее несовершеннолетней дочерью - Карташовой К.А. в равных долях, получен договор на передачу жилого помещения в собственность, однако, Карташова А.Ф. не успела зарегистрировать право собственности в регистрационной службе, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истица, являющаяся наследником умершей по закону, просит включить 1/6 доли спорной квартиры в состав наследства.
В судебном заседании истица Стукач Г.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо - Карташов А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истицы, также просил включить оставшееся после смерти его супруги имуществом в состав наследства, право собственности на которое она не успела зарегистрировать в установленном законом порядке.
Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, третьи лица - Стукач Ф.И., Стукач Н.Ф., Стукач А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине свое неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Представители третьих лиц - Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Из содержания этой и других норм названного Закона, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 8), следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2009г Стукач Галина Андреевна, Стукач Федор Иванович, Стукач Наталья Федоровна, Стукач Анастасия Федоровна, Карташова Альбина Федоровна и ее несовершеннолетняя дочь - Карташова Кристина Алексеевна дд.мм.гг г.р., будучи зарегистрированными и проживающими в квартире, расположенной по ... в г. Красноярске, ее приватизировали, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 30.10.2009г, согласно которому все они получили в собственность указанное жилое помещение в равных долях, однако, Карташова А.Ф. право собственности на свою долю в квартире не успела зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку дд.мм.ггг умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.ггг, выданным отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Красноярска. По данным кадастрового паспорта от 05.12.2009г общая площадь квартиры НОМЕР по ... в г. Красноярске составляет 81.8 кв.м., в том числе жилой - 53.5 кв.м. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что Карташова А.Ф. при жизни приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, имела право его приватизировать, приватизировала 30.10.2009г, однако, не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в виду своей смерти дд.мм.ггг. После смерти Карташовой А.Ф. ее наследники в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в его выдаче было отказано, поскольку правоустанавливающих документов на наследственное имущество не имелось. Принимая во внимание, что наследники умершей после ее смерти фактически приняли наследство, Карташова А.Ф. при жизни выразила свою волю на приобретение имущества в собственность, для чего заключила договор на передачу квартиры в собственность, при этом право собственности на успела зарегистрировать в установленном законом порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив спорное жилое помещение в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Карташовой Альбины Федоровны, умершей дд.мм.ггг, 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск ***.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 09.08.2010г).
Председательствующий Майорова О.А.