Дело № 2-1727/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,
представителя ответчиков - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В.,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах муниципального образования «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска, а также в интересах неопределенного круга лиц к Артемчуку Валерию Юльевичу, Баловневу Максиму Анатольевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л
прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах муниципального образования «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска, а также в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Артемчуку Валерию Юльевичу, Баловневу Максиму Анатольевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в ходе проведенной проверки исполнения жилищного законодательства, касающегося порядка заселения граждан в муниципальные общежития, были установлены лица, которые состоят на регистрационном учете в комнатах общежитий, однако, фактически там никогда не проживали и не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, что нарушает права неопределенного круга лиц, нуждающихся в жилых помещения, лишает возможности органам муниципального образования выделить указанные комнаты в общежитиях нуждающимся гражданам. Так, в комнате НОМЕР общежития по ... в г. Красноярске состоят на регистрационном учете Артемчук В.Ю. (с 18.10.1995г), Баловнев М.А. (с 13.12.2000г), которые фактически там никогда не проживали, договор найма с ними не заключался. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании прокурор Антипова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель МО «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Артемчук В.Ю., Баловнев М.А. в судебное заседание не явились, место их жительства суду не известно, по месту регистрации они не проживают. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчиков (г. ...
Назначенный судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков адвокат Ходяков В.В. исковые требования прокурора не признал, пояснил, что не может признать иск, поскольку ему не известна позиция ответчиков по существу предъявленного иска.
Представители третьих лиц - Администрации Кировского района г. Красноярска, МУП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», третьих лица - Блейдор Е.В., Блейдор Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав прокурора Кировского района г. Красноярска, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного
Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, общежитие по ... в г. Красноярске является муниципальной собственностью, числится в реестре муниципальной собственности под НОМЕР 13.03.2001г комната НОМЕР в указанном общежитии на основании направления была выделена работнику КБФ Блейдору Е.В., куда он фактически вселился, продолжает проживать до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, на его имя открыт финансово-лицевой счет, он производит текущий ремонт, выполняет все обязанности. вытекающие из договора социального найма, с 14.03.2001г состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.03.2010г. Согласно указанной выписке в комнате НОМЕР по ... в г. Красноярске с 18.10.1995г зарегистрированы также Артемчук В.Ю., с 13.12.2000г - Баловнев М.А. Как следует из показаний прокурора, материалов дела, в частности, акта обследования комнаты НОМЕР от 08.07.2010г, ответчики в спорную комнату никогда не вселялись, оплату коммунальных услуг не производили, их вещей в жилом помещении не имеется, на момент вселения Блейдора Е.В. комната НОМЕР была свободна от имущества третьих лиц.
Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что ответчики, не проживая с момента своей регистрации в комнате НОМЕР общежития по ... в г. Красноярске, не производя за нее оплату, не являясь членом семьи нанимателя (Блейдора Е.В.), добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, утратили интерес к спорному жилому помещению, их регистрация в нем носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, признав ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и сняв их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать Артемчука Валерия Юльевича дд.мм.гг г.р., Баловнева Максима Анатольевича дд.мм.гг г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... ... сняв их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 19.07.2010г).
Председательствующий: Майорова О.А.