Текст документа



Дело № 2-1684/2010г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Ж.-П.

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Т. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Ж. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 19.02.2009г между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг сумму в размере 140 тыс.руб., обязался в срок до 20.03.2009г указанную сумму возвратить, однако, свое обязательство надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика 140000 рублей - сумму основного долга, 13408 руб - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009г по 31.05.2010г за 419 дней, 20000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца - П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя (с учетом уточнений от 30.06.2010г) в полном объеме, по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - лично, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2009г Т. взял в долг у Ж. (ранее имела фамилию «Р» 140.000 рублей, обязался в срок до 20.03.2009г указанную сумму возвратить. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 19.02.2009г. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в сумме 140.000 рублей Ж. им не возвращены, каких-либо возражений относительно предъявленного иска он не представил. Договором займа от 19.02.2009г не было предусмотрено условие о процентах, однако, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009г по 31.05.2010г (именно такой период определила истица) в размере 13200 руб 83 коп (количество дней просрочки с 20.03.2009г по 31.05.2010г составляет 438 дней (а не 419 как указывает истица), ставка рефинансирования на день предъявления иска составила 7.75%, а не 8% как указывает истица, сумма займа - 140.000 рублей, сумма процентов в денежном выражении составляет: 140.000 руб х 7.75% х 438 дней : 360 дней = 13200 руб 83 коп).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела защиту интересов истца осуществляла представитель П., действующая на основании доверенности. Стоимость услуг представителя, оплаченных истцом, составляет 20000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 26.05.2010г. Указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела, объему выполненных представителем работ (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании и двух подготовках дела к судебному разбирательству), а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4264 руб 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Т. в пользу Ж. 153200 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, возврат госпошлины 4264 рубля 02 копейки, а всего 165464 рубля 85 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200