Дело № 2-2115/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием истца Конновой М.П.
представителя ответчика Маркеева А.В.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Марины Петровны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161 признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Коннова М.П. обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда мотивируя следующим.
дд.мм.гг года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере НОМЕР рублей, под 12,25 процентов годовых. По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере НОМЕР. Считает, что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика, и она не должна уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем, просит признать недействительным пункт 3.1. договора, взыскать с ответчика сумму НОМЕР, компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере НОМЕР в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в ... на имя Конновой М.П.. При условии выполнения ответчиком данного требования истца, последний отказывается от своих требований в виде признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Конновой Марины Петровны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161 о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере НОМЕР в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в ... на имя Конновой Марины Петровны.
2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от исковых требований о признании недействительным пункта 3.1. договора НОМЕР от дд.мм.гг года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме НОМЕР, компенсации морального вреда в сумме НОМЕР.
3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1. договора НОМЕР от дд.мм.гг года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года, компенсации морального вреда и иных с ними связанных требований.
Производство по делу по иску Конновой Марины Петровны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161 признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в 10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова