Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 июня 2010 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Макурина В.М.,
с участием прокурора Варламовой Е.А.,
судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО9
представителя ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО10
при секретаре - Ковальковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ФИО11., мотивируя тем, что в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска поступил исполнительный документ постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО12 в пользу ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ суммы в размере 2346, 13 рублей. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО11. возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО11. от № года указанное исполнительное производство окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с тем, что в ходе исполнительных действий невозможно установить местонахождение должника. Постановлением от № года исполнительный документ возвращен взыскателю по вышеназванным основаниям. Основанием к вынесению указанного постановления судебным приставом -исполнителем явился акт о непроживании должника. Однако, в ходе проверки указанного исполнительного производства установлено, что судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска не принято предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не осуществлен арест транспортного средства, принадлежащего должнику для обеспечения исполнения требований взыскателя по исполнительному документу. Также в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об установлении места регистрации должника, запросы в фонд обязательного медицинского страхования и пенсионный фонд, с целью установления места работы должника для последующего удержания суммы долга из заработной платы. Прокурор Кировского района г.Красноярска просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Отдела СП по Кировскому району г. Красноярска ФИО11 по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО12. в пользу ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ суммы в размере 2346,13 руб., незаконными; отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; отменить постановление судебного пристава - исполнителя Цзян И.В.от 14.09.2009 о возвращении исполнительного документа № № в порядке ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО11. возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО12. в пользу ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ суммы в размере 2346,13 руб. - в рамках исполнительного производства №
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО9 представила суду документы об отмене постановления об окончании и возвращении указанного исполнительного документа, пояснив суду, что исполнение возобновлено и продолжено.
Процессуальный истец помощник прокурора Варламова Е.А. просила прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отсутствием предмета спора, так как судебный пристав исполнитель в добровольном порядке устранил все допущенные ранее нарушения закона по исполнительному производству №. Прокурор не настаивает на вынесении решения, так как не видит в этом необходимости.
Представитель ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО10. с прекращением производства по делу по указанному основанию согласна.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отсутствием предмета спора и добровольным устранением нарушений закона судебным приставом исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Кировскому району г. Красноярска ФИО11 по окончанию исполнительного производства № № и возвращению исполнительного документа взыскателю, отмене указанных постановлений и обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа - постановления от 21.12.2009 года о взыскании с ФИО12 в пользу ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ суммы в размере 2346,13 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий В.М. Макурин