Дело № 2-2422/010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года город Красноярск
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Русанова Р.А.,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
с участием: истца Писаревского М.К., его представителя по доверенности ФИО2, ответчика Писаревской В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревского Михаила Кимовича к Писаревской Валентине Павловне о расторжении брака и разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л :
Писаревский М.К. обратился в суд с иском к Писареской В.П. о расторжении брака, зарегистрированного Отделом ЗАГС по ...у ... дд.мм.гг года, разделе имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности. В обоснование своих требований указал на то, что дд.мм.гг года между ним и ответчиком Писаревской В.П. зарегистрирован брак. С дд.мм.гг года по май-июнь 2009 года они проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака детей нет. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с июня 2009 года. С этого времени не ведется общее хозяйство. Примирение и сохранение семьи невозможно. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов не достигнуто. В период брака им и ответчиком было совместно приобретена по ипотеке трехкомнатная квартира, общей площадью 85,80 кв.м., в том числе жилой 48,60 кв.м., расположенная по адресу ..., ..., ...2, стоимостью 1500 000 руб. Общая стоимость указанного имущества составляет 1500 000 руб. Расходы по приобретению ипотечного жилья нес истец, оплатив взнос за счет продажи собственного жилья, полученного до вступления в брак с ответчиком. На основании изложенного просит расторгнуть брак с Писареской В.П., зарегистрированный Отделом ЗАГС по ...у ... дд.мм.гг года, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив истцу в натуре 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., ...2, всего выделив истцу имущество на общую сумму 1000 000 руб. Выделить ответчику в натуре 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., ...2, всего выделить ответчику имущество на общую сумму 500 000 руб.
Определениями Кировского районного суда г. Красноярская от 16.08.2010 года и 03.09.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечено ... по ... и ...
В судебном заседании истец Писаревский М.К. и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на расторжении брака по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Писаревская В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду о том, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, поддержала ранее поданное ею в суд заявление о признании иска.
Представители третьих лиц - ... по ... и ...» ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком Писаревской В.П. полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку таким признанием не нарушаются права и законные интересы других лиц, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При этом суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком представлено собственноручно написанное заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе третьего лица ...», поскольку собственники спорного жилого помещения, являющегося предметом ипотеки, не меняются, а меняются только размер их долей (2/3 доли Писаревскому М.К., 1/3 доля Писаревской В.П.), суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
При этом, в связи с изменением размера долей сторон в общей долевой собственности на спорное имущество, следует прекратить их ранее зарегистрированное право НПО 1/2 доли за каждым на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Брак между Писаревским Михаилом Кимовичем и Писаревской Валентиной Павловной, зарегистрированный Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации ... по ...у ... дд.мм.гг года, согласно актовой записи НОМЕР, расторгнуть.
Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей долевой собственности Писаревского Михаила Кимовича и Писаревской Валентины Павловны.
Выделить Писаревскому Михаилу Кимовичу в собственность 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., квартира НОМЕР, общей площадью 85,80 кв. метров, кадастровый номер НОМЕР, тем самым всего выделив Писаревскому Михаилу Кимовичу имущество на общую сумму 1000 000 (Один миллион) рублей.
Выделить Писаревской Валентине Павловне в собственность 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., квартира НОМЕР общей площадью 85,80 кв. метров, кадастровый номер НОМЕР, тем самым всего выделив Писаревской Валентине Павловне имущество на общую сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.
Прекратить ранее зарегистрированное на основании договора НОМЕР НОМЕР купли-продажи от дд.мм.гг года, право собственности Писаревского Михаила Кимовича и Писаревской Валентины Павловны на 1/2 доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., квартира НОМЕР, общей площадью 85,80 кв. метров, кадастровый номер НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий Р.А. Русанов