2-2539/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
При секретаре Чиликиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ершова Михаила Михайловича, ОАО ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ :
Ершов М. М., ОАО ФИО4 обратились в суде с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: ...
Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.30 часов 30 сентября 2010г., истцы и их представитель извещены надлежащим образом- повесткой под роспись и телефонограммой. Однако в суд ни истцы, ни представитель не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на 10. 00часов 07 октября 2010г. Истцы и их представитель извещены телефонограммой и повестками. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель З-го лицо- ФИО7- в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ершова М.М. и ОАО ФИО4 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Иск Ершова Михаила Михайловича, ОАО ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.
Председательствующий: