Текст документа

\ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2454\2010

12октября2010года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареМининой Ю.А.

с участием истцаТихоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТихоновой Нины Николаевны к ФИО22 <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ИстецТихонова Н.Н.обратилась в суд с требованием к <данные изъяты> <адрес> о включении в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс №,расположенный в <адрес>,строение №,мотивируя тем,что03.10.2009г.умер ее ФИО6..,который20.05.2009г.оставилей завещание на данный гараж и земельный участок под ним,данный участок отцу был выделенрешением <данные изъяты> №.под строительство гаража для личного транспорта,он построил гараж и владел имуществом,при его жизни20.06.2009года за отцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок и гаражный бокс,в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано,поскольку имеется перепланировка,поскольку около10лет назад весь ряд гаражей был удлинен на3метра.

В судебном заседании истецТихонова Н.Н.требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлениях основаниям,суду дополнительно суду пояснила,чтоу нее имеются все необходимые согласования на пристройку,у нее сложное имущественное положение,она ухаживает за матерью-инвалидом1группы,получает пособие1400рублей,работать не может,живут вместе с матерью на пособие и пенсию матери,она завещание не оспаривает.

В судебное заседание представители ФИО8 <адрес>,третьих лицадминистрации <адрес>,ФИО9 <адрес> не явились,о дате слушания надлежаще извещены,причины неявки суду не известны,суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие,представители третьих лиц ФИО10 дело рассмотреть вих отсутствие.

Суд,выслушав сторону истца,исследовав материалы дела,приходит к выводу о том,что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.3ст.222ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом,а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке,за лицом,в собственности,пожизненном наследуемом владении,постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок,где осуществлена постройка.Право собственности на самовольную постройку не может быть признана за указанным лицом,если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено,что на основании решения исполкома <адрес> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1был выделен земельный участок под строительствогаража для личного пользования в районекарьера детской больницы №в южной части <адрес>,где своими силами и средствамионвыстроил гаражный бокс и длительное время им пользовался для хранения автомобиля,в дальнейшем в порядке переадресации объект имеет адрес - <адрес>,строение №бокс №,при ФИО11получил на гаражный бокс и расположенный под ним земельный участок свидетельство о государственной регистрации права собственности,20мая2009года оставил своей дочери Тихоновой Н.Н.завещание на земельный участок с гаражом,03октября2009годаумер,согласно справке ФИО12у нее имеется наследственное дело по заявлению Тихоновой Н.Н.о принятии наследства на гараж и земельный участок,заявлений других наследников не поступало,однакосвидетельство на гараж выдано быть не может,поскольку имеется незаконная перепланировка гаража.

Судом установлено,что на основании справки <данные изъяты>» строению в виде гаражного бокса присвоен адрес:г.Красноярск <адрес>,строение №бокс №,согласнотехнического паспорта ДД.ММ.ГГГГ.его общая площадьпосле перепланировкисоставляет26.4кв.м.,в том числе площадь гаража17,3кв.м.и площадьпристройки9,1кв.м.,а также площадьподвала5,8кв.м.,право собственности на гаражный бокс и подвал ранее были зарегистрированы,из исследованных судом документов видно,что по заключению руководителя ФИО13 эксплуатация гаражного бокса соответствует требованиям пожарной безопасности,по заключению <адрес> устройство и условия эксплуатации гаражного бокса не противоречат санитарным правилам и нормативам,по заключению института «<адрес> строительные конструкции соответствует эксплуатационным требованиям и не представляет угрозы для окружающих,несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.По заключению <данные изъяты> <адрес> размещение гаражного бокса соответствует Генеральному плану города,на земельный участок под гаражным боксом имеется земельный участок,зарегистрированный за ФИО1 на праве собственности.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том,что при ФИО14.приобрел право собственности на возведенный за счет личных средств гаражный бокс в перепланированном состоянии,не успев зарегистрироватьна негоправо собственности надлежащим образом,после его смерти егодочь ФИО3фактически приняла наследство в виде гаражного бокса,продолжая владеть и пользоваться им,у ФИО16.имеется наследственное дело после ФИО15наследником которого по завещанию на гаражный бокси земельный участок под нимявляется егодочь Тихонова Н.Н.,других наследников,претендующих на указанное наследство,либо оспаривают завещание,не имеется,свидетельство о праве на наследство нотариусомна данное имущество никомуне выдавалось.

Суд считает возможным удовлетворить требования истцаТихоновой Н.Н.о включении имущества в виде гаражного бокса в состав наследственного имущества,оставшегося после смерти ее ФИО18.,а также одновременно признать за нею право собственности как за наследником,оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца,а также имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу положений ст.333.36НК РФ суд считает возможным освободить истца от уплаты госпошлины по делу,поскольку ее имущественное положение не позволяет ее уплатить,она проживает с матерью - инвалидом1группы,в связи с чем не может работать,осуществляя уход за инвалидом,она получает пособие в размере1400рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства одноэтажный кирпичный гаражный бокс,имеющий площадьгаражав размере17,3квадратных метров,площадь пристройки в размере9,1квадратных метра,а также площадь подвала в размере5,8квадратных метра,согласно технического паспорта №,расположенный по адресу:город <адрес>, №,строение №,бокс №,оставшийся после ФИО19 в <адрес>,признав заТихоновой Ниной Николаевной право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме15октября2010года.

Председательствующий С.О.Подосенова