Дело № 2-2374/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Красноярск
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Русанова Р.А.
с участием третьего лица ФИО4,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородова Анатолия Романовича к Насыбулиной Екатерине Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Безбородов А.Р. обратился в суд с иском к Насыбулиной Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...НОМЕР снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором кроме него зарегистрирована Насыбулина Е.В. Некоторое время она являлась сожительницей его сына ФИО4, который также зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. При этом, у его сына с ответчицей на момент регистрации на данной жилой площади сложились семейные отношения. Более года назад они прервали отношения между собой, Насыбулина Е.В. выехала из спорной квартиры и всячески игнорирует его просьбы о снятии с регистрационного учета с принадлежащей ему жилой площади.
Определением от дд.мм.гг года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО6
В судебное заседание истец Безбородов А.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, из искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела без его участия ввиду отдаленного фактического местонахождения.
Ответчик Насыбулина Е.В. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц - ... надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования своего отца Безбородова А.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме, дополнительно пояснил, что с 2003 года проживает в спорной квартире, в которой сам собственник - его отец Безбородов А.Р. не проживает. Насыбулина Е.В. некоторое время являлась его сожительницей, однако в январе 2009 года выехала из спорной квартиры, так как нашла себе другого мужчину. Она обещала добровольно сняться с регистрационного учета, но не делает этого. Со слов знакомых ему известно, что Насыбулина Е.В. со своей сестрой проживает в настоящее время в арендуемой ими квартире по ...НОМЕР в ....
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо ФИО4, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Безбородов А.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гг года является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ФИО7, ..., общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой площадью 39,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.ггг. серии ... л.д. 7-9). Согласно справке о составе семьи от дд.мм.ггг., удостоверенной ООО УК «Жилбытсервис», Безбородов А.Р., дд.мм.гг года рождения зарегистрирован и проживает по адресу ..., ...96, из состава семьи ФИО4, Насыбулиной Е.В. л.д. 5).
Факт непроживания ответчика Насыбулиной Е.В. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, объяснениями, указанными истцом Безбородовым А.Р. в исковом заявлении.
Кроме того, выезд ответчика из квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по ... в ... на другое постоянное место жительства подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании третьего лица ФИО4, который фактически проживает в спорной квартире НОМЕР дома НОМЕР по ... ... с 2003 года, подтвердившего доводы истца Безбородова А.Р.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Насыбулина Е.В. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, его членом семьи ответчик не является. Также ответчик не является иным лицом, о котором истец обязан нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безбородова Анатолия Романовича удовлетворить в полном объеме.
Признать Насыбулину Екатерину Вячеславовну, дд.мм.гг года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР по ..., ... .... Снять Насыбулину Екатерину Вячеславовну с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий Р.А. Русанов