Дело №2- 2233/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Стреж Л.А.
с участием истицы Черниковой С.В.
при секретаре Карасевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токмилова Владимира Николаевича, Токмиловой Марины Владимировны, Черниковой Светланы Владимировны, Токмиловой Анастасии Владимировны к Администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истцы Токмилов В.Н., Токмилова М.В., Черникова С.В., Токмилова А.В. обратились в суд с требованием о включении в наследственную массу 1/6 часть жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., .... Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гг года умерла Токмилова Тамара Александровна, жена Токмилова В.Н. и мать Токмиловой А.В., Токмиловой М.В. и Черниковой С.В. С 1988 года и по день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., .... В феврале 2010 года все 6 человек, проживающих в квартире НОМЕР по ..., в том числе и Токмилова Т.А., подали заявление в МП «Центр приватизации жилья» о передаче данного жилого помещения в собственность. Документы, представленные на приватизацию вышеуказанного помещения, были приняты в полном объеме, оснований для отказа в приватизации не имелось. Однако, договор на передачу в собственность граждан жилого помещения заключен не был, в связи со смертью Токмиловой Т.А. При таких обстоятельствах, МП «Центр приватизации жилья» не может им выдать свидетельства о приватизации, так как следует жилое помещение, на которое умерший подал заявление о приватизации, включить в наследственную массу. Истцы Токмилов В.Н., Токмилова М.В., Черникова С.В. и Токмилова А.В. просят суд включить в наследственную массу 1/6 часть жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истица Черникова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Истцы Токмилов В.Н., Токмилова М.В. и Токмилова А.В. в зал суда не явились, были извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица МП «Центр приватизации жилья» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Токмилова В.Н., Токмиловой М.В., Черниковой С.В. и Токмиловой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг года умерла Токмилова Тамара Александровна, жена Токмилова В.Н. и мать Токмиловой А.В., Токмиловой М.В. и Черниковой С.В., что подтверждается свидетельством о смерти л.д.4). С 1988 года и по день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., .... Кроме Токмиловой Т.А., в указанном жилом помещении зарегистрированы Токмилов Владимир Николаевич, дд.мм.гг года рождения, Токмилова Марина Владимировна, дд.мм.гг года рождения, Черникова Светлана Владимировна, дд.мм.гг года рождения, Черникова Виктория Витальевна, дд.мм.гг года рождения, и Токмилова Анастасия Владимировна, дд.мм.гг года рождения л.д.8, 21).
В феврале 2010 года все вышеперечисленные зарегистрированные жильцы квартиры НОМЕР по ..., ..., в том числе и Токмилова Т.А., подали заявления в МП «Центр приватизации жилья» о передаче данного жилого помещения в собственность л.д.34-35).
Однако, договор на передачу в собственность граждан жилого помещения заключен с истцами не был, в связи со смертью Токмиловой Т.А. При этом, документы, представленные на приватизацию вышеуказанного помещения, собраны истцами в полном объеме, оснований для отказа в приватизации нет.
В связи с тем, что Токмилова Т.А. умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника по поводу включения этого части жилого помещения в наследственную массу, поскольку по независящим от наследодателя причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. А также учитывая взаимное согласие всех совершеннолетних членов семьи Токмиловой Т.А. на приватизацию жилого помещения, их обращение в суд с требованиями о включении 1/6 части жилого помещения, на которую претендовала Токмилова Т.А. в состав наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о включении 1/6 части квартиры НОМЕР по ... ... в состав наследства, оставшегося после смерти Токмиловой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Токмиловой Тамары Александровны, 1/6 часть жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Кировский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Председательствующий Стреж Л.А.