№ 2 - 2351/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Стреж Л.А.
с участием истца - Конончука Н.В.
при секретаре Карасевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конончука Николая Владимировича к Подшибякину Сергею Николаевичу о признании утратившими права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Конончук Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Подшибякину С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ..., ..., ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что на основании направления ОАО «КЯШС» от дд.мм.гг года он проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., с 22 марта 2003 года. В указанном жилом помещении на регистрационном учете помимо него состоит Подшибякин С.Н. Однако, фактически в спорном жилом помещении проживает истец Конончук Н.В. со своей супругой. Ответчик Подшибякин С.Н. в жилом помещении не проживает с 2004 года, выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи и мебель, место жительства его не известно. Истец Конончук Н.В. просит суд признать ответчика Подшибякина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ..., ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Конончук Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ему и ответчику Подшибякину С.Н. в 2003 году с места работы ОАО «КЯШЗ» были выданы направления на заселение в общежитие. Им на двоих была выделена комната, в которой они жили вместе. Однако, в 2004 году ответчик съехал с комнаты, забрав все свои вещи, место жительства ответчика ему не известно.
Ответчик Подшибякин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, место пребывания ответчика не известно. В результате принятых, в процессе подготовки к судебному заседанию, мер по установлению возможного места пребывания ответчика и надлежащему вызову в суд, установить место нахождения Подшибякина С.Н. и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» - Матрусенко Е.А.
В судебном заседании представитель ответчика Подшибякина С.Н. - адвокат Матрусенко Е.А. (ордер НОМЕР, удостоверение НОМЕР) просила разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, пояснив, что не вправе признавать исковые требования ввиду отсутствия связи с ответчиком.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей Басловяк О.И., Богдановой А.И., Мельник А.Н., Конончук Т.В., считает исковые требования Конончука Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании, истец Конончук Н.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по ..., ..., ..., ... на основании направления ОАО «КЯШЗ». Согласно выписке из домовой книги л.д.10) в спорном жилом помещении зарегистрированы: Конончук Н.В. с дд.мм.гг года и Подшибякин С.Н. с дд.мм.гг года.
Согласно акту от дд.мм.гг года л.д.11), составленному жильцами комнат НОМЕР и НОМЕР совместно с комендантом общежития, расположенного по ..., ..., ответчик Подшибякин С.Н. по адресу: ..., ..., ..., не проживает с 2004 года, жилым помещением не пользуется. Факт не проживания Подшибякина С.Н. в спорном жилом помещении с 2004 года, а также отсутствие в нем вещей, мебели, имущества последнего, также подтверждается показаниями свидетелей Басловяк О.И., Богдановой А.И., Мельник А.Н., Конончук Т.В.
Таким образом, судом установлено, что Подшибякин С.Н. в спорном помещении с 2004 года не проживает, попыток вселения в спорное помещение не предпринимал, место жительства Подшибякина С.Н. в настоящее время не известно. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у них права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
Данных о том, что между истцом и ответчиком заключены какие-либо договоры и соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, судом не установлено. При этом, истцу жилое помещение необходимо для личного пользования.
При указанных обстоятельствах исковые требования Конончука Н.В. к ответчику Подшибякину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать Подшибякина Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением ... по ... ... в ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Кировский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Председательствующий Л.А. Стреж