Текст документа

\ Дело № 2-2411/2010

г.Красноярск 30сентября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Ольги Николаевны кадминистрации г.Красноярск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Цуканова О.Н.обратилась <данные изъяты> с иском о признании права собственности на жилое помещение,расположенное по адресу:<адрес>

В обоснование своих требований сослалась на то,что в2001году на основании договора <данные изъяты> она совместно ссупругомСтроговым А.В.вселилась в указанное жилое помещение,в котором совместно проживали до февраля2004года. <данные изъяты> брак между ними был расторгнут на основании решения Кировскогорайонного суда <адрес>,о чем24мая2006года сделана запись акта о расторжении брака №.В настоящее время Строгов А.В.на основании решения суда признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.С29июня2001года истица состоит на регистрационном учете в обозначенной комнате,и с этого времени постоянно проживает в ней,оплачивает коммунальные услуги.Спорное жилое помещение является для нее единственным местом жительства,предоставлено бессрочно для постоянного проживания,не укомплектовано мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами,является изолированным жилым помещением,находится в жилом доме,переданным в муниципальную собственность до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.Полагает,что в настоящем случае,согласно ст.7ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к возникшим отношениям по пользованию жилым помещением должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.Отсутствие такого договоране препятствует осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма,а соответственно и права приобрести спорное жилое помещение в собственность,на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления иска Цукановой О.Н.без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на28сентября2010года на08часов30минут.Однако истица Цуканова О.Н.и ее представитель Гаврилова Е.Н.,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явились,о причинах своей неявки суд в известность не поставили,о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не ходатайствовали.

Судебное заседание в связи с неявкой указанных лиц было отложено на30сентября2010года на12часов15минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время заявительница Цуканова О.Н.и ее представитель Гаврилова Е.Н.вновь не явились,извещались судом надлежащим образом.

При этом в суд не представлено каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истицы.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявительницы заинтересованности в исходе настоящего дела,а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Принимая во внимание,что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу,а Цуканова О.Н.вторично не явилась в судебное заседание,суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цукановой Ольги Николаевны ОРГ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Разъяснить участниками процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если истец или ответчик представят доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева