\ Дело № 2-2709/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Красноярск 30сентября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи-Данцевой Т.Н.,
с участием:
представителя истца - Шиндиной Л.Л.,действующей на основании доверенности от28декабря2009года № 38/16,
при секретаре - Трухиной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Нелюбову Евгению Владимировичу о взыскании прямого действительного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Нелюбову Е.В.о взыскании прямого действительного ущерба в размере27 029рублей50копеек.
В обоснование своих требований сослалось на то,что Нелюбов Е.В.проходил службу в указанном учреждении в должности <данные изъяты>26июня2009года данный сотрудник на основании приходно-кассового ордера №получил в качестве аванса на проезд к месту отдыха,в том числе на члена семьи,70 000рублей.Основанием для получения данной выплаты послужили рапорт Нелюбова Е.В.и справка,предоставленная <данные изъяты>о стоимости проезда по маршруту Красноярск-Анталья-Красноярск - 35 000рублей на человека.6сентября2009года ответчик предъявил в бухгалтерию авансовый отчет,приобщив отпускное удостоверение,авиабилеты (без указания стоимости),посадочные талоны,договор о подборе и бронировании тура,справку туристической фирмы.Вместе с тем по информации,полученной от туристического оператора <данные изъяты>стоимость авиабилетов по маршруту Красноярск-Анталья-Красноярск с15июля по23июля2009года составила21 485рублей25копеек на человека.Таким образом,Нелюбов Е.В.затратил на оплату своего проезда и проезда члена семьи - жены Нелюбовой О.Н.42 970рублей50копеек.На основании приказа от13августа2010года №ответчик переведен для прохождения дальнейшей службы <данные изъяты>,однако задолженность перед <данные изъяты> в размере27 029рублей50копеек до настоящего времени не погасил.
В судебном заседании Шиндина Л.Л.,действующая в интересах истца на основании доверенности,заявила отказ от иска,о чем представила соответствующее заявление.Дополнительно пояснила,что Нелюбов Е.В.ДД.ММ.ГГГГ внес требуемую сумму в кассу <данные изъяты>,полностью погасив задолженность.В связи с этим с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.
Ответчик Нелюбов Е.В.,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела,не явился.
Суд,выслушав поясненияпредставителя истца,исследовав материалы дела,находит возможным прекратить производство по делу на основании ст.220ГПК РФ,предусматривающей,что суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является добровольным,заявлен лицом,уполномоченным на совершение такого процессуального действия (что прямо оговорено в доверенности),последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,разъяснены и понятны,прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <данные изъяты> от иска к Нелюбову Евгению Владимировичу о взыскании прямого действительного ущерба.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Нелюбову Евгению Владимировичу о взыскании прямого действительного ущербапрекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева