\Дело № 2-2410/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Красноярск 28сентября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.
с участием:
истца Синцова П.Н.,действующего как опекун в интересах недееспособного Синцова Н.И.,,
ответчицы Синцовой Н.В.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцова Павла Николаевича,действующего в интересах недееспособного Синцова Николая Ивановича,к Синцовой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Синцов П.Н.,действуя в интересах недееспособного Синцова Н.И.,обратился в суд с иском к Синцовой Н.В.о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой,расположенной по адресу:<адрес>,и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований сослался на то,что в указанной трехкомнатной квартире состоят на регистрационном учете его отец - Синцов Н.И. (квартиросъемщик),признанный на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от27июня2005года недееспособным и опекуном которого он является в соответствии с распоряжением <данные изъяты> от8сентября2008года №,а также брат Синцов В.Н.со своей бывшей женой - Синцовой Н.В.и племянница ФИО12В настоящее время фактически в данном помещении проживают только трое человек,поскольку ФИО3выехала из спорного жилья еще в2005году,оплату коммунальных услуг не производит,членом семьи нанимателя не является.В связи с этим он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры своего подопечного - ФИО1,периодически происходит накопление долга по названным платежам,что чревато предъявлением управляющей компанией иска о выселении его отца.
В судебном заседании ФИО4исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.Дополнительно пояснил,что выезд ответчицы из спорной квартиры был обусловлен фактическим прекращением брачных отношений с его братом ФИО11и созданием ею новой семьи.В августе2009года брак между названными лицами был расторгнут,о чем имеется соответствующее свидетельство.Синцова Н.В.покинула обозначенную квартиру в добровольном порядке,ее отсутствие в данном помещении носит постоянный характер,попыток вселиться в него она не предпринимала,о каких-либо притязаниях в отношении спорного жилья не заявляла.Оплату жилищно-коммунальных услуг с2005года производил только он,в том числе и погашение сумм задолженности,взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка №в <адрес> от15сентября2008года,лишь с2009года частичное внесение платежей начала осуществлять и его племянница ФИО12
ФИО3против удовлетворения исковых требований возражала.В ходе рассмотрения дела пояснила,что была вселена в <адрес> в <адрес> в1991году как невестка квартиросъемщика ФИО1 - жена его сына ФИО11Оставлению ею данного жилого помещения в2005году было связано со сложившимися неприязненными отношениями с недееспособным ФИО1,который мог не пускать ее домой.В настоящее время на протяжении более трех лет она проживает в гражданском браке с другим мужчиной в <адрес>На регистрационный учет по данному адресу она не встала,поскольку выполнение подобной процедуры в общежитии представляется затруднительным.Своей дочери ФИО12,являющейся студенткой,а следовательно,не имеющей самостоятельного заработка,она ежемесячно передает денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире,в том числе и за себя.
Третьи лица - ФИО11и ФИО12,будучи лично извещенными о времени и месте слушания дела,не явились,причины неявки суду не сообщили.Последняя в предыдущем судебном заседании выразила несогласие с предъявленными требованиями,указывая на то,что ее мать передает ей ежемесячно около2000рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг за них обоих.При этом она указала,что ФИО3действительно с2005года в спорной квартире не проживает,создав новую семью.
Аналогичные пояснения по периоду непроживания ответчицы дал в прошлом судебном заседании и ФИО11Дополнительно указал,что его брак с ФИО3официально расторгнут в августе2009года,намерения вернуться к нему он не выражала.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> району г.Красноярска,надлежащим образом извещенный о слушании дела,не явился,представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Представитель третьего лица - <данные изъяты>»,будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания,не явился,причины неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст.167ГПК РФ,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В судебном заседании было установлено,что трехкомнатная <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера №от26апреля1975года ФИО2 - жене ФИО1.В настоящее время последний обозначен в качестве квартиросъемщика.Помимо него,на регистрационном учете по указанному адресу,согласно выписке из домовой книги,а также сведениям,содержащимся в документах,удостоверяющих личность (паспортах),состоят его сын ФИО11,бывшая невестка - ФИО3и внучка - ФИО12ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов,не имеющих общих детей,не достигших совершеннолетия,брак между ФИО11и ФИО3был расторгнут,о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> внесена соответствующая запись за №и выдано свидетельство серияI-БА №.Однако из спорной квартиры ответчица выехала еще в2005году.
В соответствии со ст.69Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права обязанности.При этом к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя,если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.В то же время если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.Аналогичные положения были закреплены и в ст.53ЖК РСФСР.
Согласно ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из системного толкования приведенных норм права,лица,имевшие равные права по договору социального найма,в том числе право пользования жилым помещением,могут утратить его в случае выезда на другое место жительство,если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.
Из материалов дела видно,что в1991году на дату заключения брака и вселения ответчицы в спорную квартиру ФИО1 являлись членами одной семьи,совместно проживали,и имели равные права пользования названным жилым помещением.Вместе с тем в2005году ФИО3отказалась от принадлежащего ей указанного права вследствие выполнения действий,свидетельствующих об отсутствии у нее намерения сохранять право пользования обозначенной квартирой,а именно,выезда из данного жилого помещения на другое постоянное место жительство.
Указанный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств,в частности,объяснениями,данными ФИО4 (опекуном недееспособного ФИО1),приводившего в обоснование своих требований те же доводы,на которые ссылается и в своем исковом заявлении; третьими лицами ФИО11,Беломестновой Г.В.,а такжеответчицейСинцовой Н.В.Так,последняя в судебном заседании пояснила,что еще в2005году до расторжения брака с ФИО11,она выехала из спорного жилого помещения.В том числе с февраля2006года по настоящее время проживает по адресу:г.Красноярск,ул.<адрес>,вместе со своим гражданским мужем,выступающим нанимателем данного жилья.Оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире сама лично не производит,но с2009года передает своей дочери студентке,не имеющей самостоятельного заработка,денежные средства для частичной оплаты указанных платежей за них обоих.
При этом ответчица не отрицала то обстоятельство,что исполнение решения мирового судьи судебного участка №в <адрес> от15сентября2008года,согласно которому с нее,Синцова В.Н.,Синцова П.Н.была взыскана в солидарном порядке задолженность по жилищным и коммунальным услугами в размере30 553рублей87копеек,произвел только заявитель,вследствие чего и отозвал в дальнейшем свою апелляционную жалобу.Также как он и погасил долг по данным платежам в2008году в общей сумме48 000рублей,о чем имеются квитанции.Денежных средств в счет возмещения понесенных ФИО4расходов ответчица не передавала.
В связи с этим довод последней,что она производит оплату жилищно-коммунальных услуг является несостоятельным и подлежит отклонению.Передача ею в2009и2010годах определенных сумм своей дочери,в качестве надлежащего исполнения обязанностей по содержанию жилья расцениваться не может,поскольку главной целью,которую она преследовала при этом,являлось оказание помощи ФИО12,также несущей бремя расходов по содержанию жилья,но не имеющей достаточной материальной возможности к надлежащему выполнению данной обязанности.Кроме того,в любом случае,независимо от непроживания в спорной квартире,Синцова Н.П.должна вноситьплату за сохранение регистрации.
Выезд ответчицы в2005году из <адрес> в <адрес> на другое постоянное место жительства подтверждается такжепоказаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7; комиссионным актом,подписанным жильцами дома ФИО8,Зубковой Т.Б.,Кардыш М.А.,Вяткиной А.Д.,Иванюгиной Т.К. (жильцы квартир №№ 67,48,47,66,65соответственно) и заверенным зам.начальника отдела регистрационного учета и расчетов с населением <данные изъяты> ФИО9,справкой участкового ОМ №УВД по <адрес> ФИО10Более того,и в представленной ФИО3справке,составленной комендантом общежития № (<адрес>),отмечено,что ответчица с1февраля2006года проживает без регистрации в комнате №указанного дома.Информация,получившая отражение в приведенных документах согласуется с пояснениям,лиц участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд полагает,что ответчица своими конклюдентными действиями выразила намерение прекратить право пользования квартирой,расположенной по адресу:г.Красноярск,ул.<адрес>,поскольку в2005году без принуждения со стороны иных лиц,состоящих на регистрационном учете по указанному адресу,определила своим постоянным местом жительства другое жилое помещение,где создала новую семью,желания вернуться в квартиру до момента предъявления к ней иска не изъявляла,обязанность по содержанию жилья надлежащим образом не исполняет.Таким образом,Синцова Н.В.утратила интерес в отношении названного жилого объекта,тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении него, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
Довод ответчицы о том,что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер,опровергается ее же объяснениями.В ходе судебного заседания она указала,что оставил спорное жилое помещение,так как переехала в другое к мужчине,с которым с2006года состоит в фактических брачных отношениях.Подлежит отклонению и ссылка на сложившиеся неприязненные отношения с квартиросъемщиком ФИО1,поскольку последний страдал психическим заболеванием,вследствие чего27июня2005года и признан недееспособным в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4,действующего в интересах недееспособного ФИО1,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Синцову Наталью Владимировну утратившей право пользования квартирой №в <адрес> в <адрес>.
Снять Синцову Наталью Владимировну с регистрационного учета по адресу:г.Красноярск,ул.Кутузова,д.50,кв.68.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>