Текст документа

\РЕШЕНИЕ Дело № 2-2128\2010

04октября2010года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Снигирь Ю.А.

с участием представителя истца Плисяковой Т.К.

третьего лица Самсоновой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поэто Анатолия Дмитриевича к <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поэто А.Д.обратился в суд с требованием к ответчику <данные изъяты> о включении в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс № №расположенный в г.Красноярске <адрес>,мотивируя тем,что16.06.2004г.умер его отец Поэтов Д.И.,который16.03.1996г.оставил на него завещание на данный гараж,решением Кировского райисполкома совета народных депутатов г.Красноярска <данные изъяты>.за отцом был закреплен земельный участок под строительство гаража,он построил гараж и владел имуществом,после смерти отца в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему отказано,так как право собственности при жизни отцом оформлено не было.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Плисякова Т.К.требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлениях основаниям,суду дополнительно суду пояснила,что родственные отношения между истцом и его отцом установлены в судебном порядке в связи с разным написанием фамилии.

В судебном заседании третье лицо Самсонова Г.Д.требования истца признала,суду показала,что является родной сестрой Поэто А.Д.,других наследников после смерти их отца нет и она не возражает против признания права собственности на гараж за братом.

В судебное заседание представители ответчика МО <адрес>,третьих лиц <данные изъяты> <адрес>,<данные изъяты> по <адрес>,<данные изъяты> не явились,о дате слушания надлежаще извещены,причины неявки суду не известны,суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие,представитель третьего лица <данные изъяты> просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,приходит к выводу о том,что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.3ст.222ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом,а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке,за лицом,в собственности,пожизненном наследуемом владении,постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок,где осуществлена постройка.Право собственности на самовольную постройку не может быть признана за указанным лицом,если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено,что на основании решения исполкома <адрес> <данные изъяты> <адрес> № <данные изъяты>» был закреплен земельный участок под строительство200гаражей в районе <адрес>,решением №от19.11.1986г.Поэтов Д.И.был принят в члены <данные изъяты>где своими силами и средствами выстроил гаражный бокс и длительное время им пользовался для хранения автомобиля,в дальнейшем в порядке переадресации объект имеет адрес - <адрес>»,строение №бокс №,при жизни Поэтов Д.И.право собственности на него не оформил,16.06.2004г.умер,при жизни16.03.1996г.им составлено завещание,которым гаражный бокс он завещает своему сыну Поэто А.Д.,согласно справке нотариуса Будрейка Л.И.Поэто А.Д.обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию на гараж,однако правоустанавливающих документов не представил,кроме него с заявлением обратилась наследник дочь Самсонова Г.Д.

Судом установлено,что на основании справки <данные изъяты>» строению в виде гаражного бокса присвоен адрес:г.Красноярск <адрес>.<адрес>строение №бокс №,согласно кадастрового паспорта от10.07.2006г.его общая площадь составляет39,6кв.м.,в том числе площадь гаража16,кв.м.и площадь подвала6,8,техкомната площадью16,2кв.м.,из исследованных судом документов видно,что по заключению руководителя <данные изъяты>» эксплуатация гаражного бокса соответствует требованиям пожарной безопасности,по заключению <данные изъяты> устройство и условия эксплуатации гаражного бокса не противоречат санитарным правилам и нормативам,по заключению института «<данные изъяты> строительные конструкции соответствует эксплуатационным требованиям и не представляет угрозы для окружающих,несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.По заключению <данные изъяты> <адрес> размещение гаражного бокса соответствует Генеральному плану города.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том,что при жизни Поэтов Д.И.приобрел право собственности на возведенный за счет личных средств гаражный бокс,не успев зарегистрировать право собственности надлежащим образом,после его смерти его сын Поэто А.Д.фактически принял наследство в виде гаражного бокса,продолжая владеть и пользоваться им,у нотариуса Будрейка Л.И.имеется наследственное дело после смерти Поэтова Д.И..,наследником которого по завещанию на гаражный бокс является его сын,другим наследником на имущество умершего является его дочь Самсонова Г.Д.,которая не претендует на наследство в виде гаражного бокса,не оспаривает завещание,свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца Поэто А.Д.о включении имущества в виде гаражного бокса в состав наследственного имущества,оставшегося после смерти его отца Поэтова Д.А.,факт родственных отношений между ними установлен решением суда,а также одновременно признать за ним право собственности как за наследником,оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца,третьего лица,а также имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства одноэтажный кирпичный гаражный бокс общей площадью39,6квадратных метров,в том числе гараж16,6квадратных метров,подвал6,8квадратных метра,<данные изъяты> метра,согласно технического паспорта <данные изъяты>кадастровый <данные изъяты>,расположенный по адресу:город <адрес> <адрес>строение №,бокс №,оставшийся после смерти Поэтова Дмитрия Ивановича,умершего16июня2004года в <адрес>,признав за Поэто Анатолием Дмитриевичем право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме07октября2010года.

Председательствующий С.О.Подосенова