\ Дело № 2-2427/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Данцевой Т.Н.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице городского отделения № 161 к Буровой Ольге Ярославовне, Говоровой Елене Михайловне, Болотовой Татьяне Владимировне о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Буровой О.Я., Говоровой Е.М., Болотовой Т.В. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов.
В обоснование своих требований сослался на то, что 22 февраля 2007 года с Буровой О.Я. был заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно условиям данного соглашения Банк предоставил последней кредит в размере 130 000 рублей на цели личного потребления на срок по 22 февраля 2012 года под 17 % годовых. В обеспечение указанного обязательства между Сберегательным банком и Говоровой Е.М., Болотовой Т.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. В нарушение условий кредитного договора Бурова О.Я. производит погашение долга несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим просит взыскать с Буровой О.Я., Говоровой Е.М., Болотовой Т.В. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 52 304 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769 рублей 13 копеек.
В рамках досудебной подготовки представитель истца представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку согласно информации, поступившей из отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, все ответчики зарегистрированы по месту жительства в Ленинском районе г. Красноярска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело в Ленинский районный суд г. Красноярска.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Сберегательного банка РФ было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска, так как заявителем было указано, что один из ответчиков - Болотова Т.В. - зарегистрирована и проживает по адресу: г. Красноярск, ... «НОМЕР. Вместе с тем согласно информации, поступившей из отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, указанное лицо с 11 августа 2009 года зарегистрировано по месту жительства - г. Красноярск, ..., ...НОМЕР. В ... г. Красноярска проживают и другие лица, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: Бурова О.Я. в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ... в г. Красноярске, Говорова Е.М. в квартире НОМЕР дома НОМЕР НОМЕР по ... в г. Красноярске.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики проживают в ... г. Красноярска, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило подсудности гражданских дел, суд находит ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в ... суд г. Красноярска подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице городского отделения № 161 к Буровой Ольге Ярославовне, Говоровой Елене Михайловне, Болотовой Татьяне Владимировне о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья - Т.Н.Данцева
Копия верна:
... суда г. Красноярска Т.Н.Данцева