Дело № 2-1636/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красноярск 15 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,
с участием
представителя третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска - Ван Ф.А., действующего на основании доверенности от 3 февраля 2010 года № 01-25-68,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и ОРГ к индивидуальному предпринимателю Эшову Хуршеду Хуррамовичу о возложении обязанности произвести снос самовольного сооружения, освободить занимаемый участок, привести его в первоначальное состояние, свободное от временных сооружений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах ОРГ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Эшову Х.Х. о возложении на него обязанности произвести снос самовольного сооружения - павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ..., освободить занимаемый земельный участок и привести его в первоначальное состояние, свободное от временных сооружений.
В обоснование своих требований сослался на то, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска была проведена проверка соблюдения земельного и гражданского законодательства в отношении указанного лица при размещении и эксплуатации павильона. Про проведении названного мероприятия 29 марта 2010 года был выявлен факт незаконного размещения ИП Эшоавым Х.Х. временного сооружения - павильона на обозначенном земельном участке. Установка павильона выполнена без соответствующих разрешений и правоустанавливающих документов на земельный участок, а именно, отсутствуют распоряжение администрации района о разрешении на размещение временного сооружения, договор аренды надела, согласования контролирующих и надзорных служб. Согласно ответу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 4 марта 2010 года № 8634 по состоянию на 3 марта 2001 года договор аренды земельного участка с Эшовым Х.Х. не заключался. 1 марта 2010 года последний за размещение указанного временного сооружения в нарушение правил землепользования и застройки г. Красноярска был признан административной комиссией Ленинского района г. Красноярска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска прокурора Ленинского района г. Красноярска без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 8 июля 2010 года на 10 часов 00 минут. Однако заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.
Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на 15 июля 2010 года на 8 часов 30 минут.
В судебное заседание на обозначенную дату и время заявитель вновь не явился, извещался судом надлежащим образом - телефонограммой. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя заинтересованности в исходе настоящего дела, а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.
Принимая во внимание, что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу, а представитель прокуратуры Ленинского района г. Красноярска вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и ОРГ к индивидуальному предпринимателю Эшову Хуршеду Хуррамовичу о возложении обязанности произвести снос самовольного сооружения, освободить занимаемый участок, привести его в первоначальное состояние, свободное от временных сооружений.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Т.Н.Данцева