Дело № 2-2577/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября2010г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Стреж Л.А.
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шаровой Т.А.
при секретаре Карасевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко Тамары Григорьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по <адрес> и возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам
у с т а н о в и л:
Сергеенко Т.Г.обратилась в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части расчета задолженности по алиментным обязательствам по исполнительному производству №и просила обязать произвести новый расчет задолженности по алиментам с1995года по настоящее время.
Свои требования Сергеенко Т.Г.мотивировала тем,что на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от23.10.1995г Кузьмин А.И.был обязан к уплате алиментов в пользу Сергиенко Т.Г.на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка.Постановлением судебного пристава-исполнителя от08.04.2009г была определена сумма задолженности по алиментам,которая за период с23.10.2006г по08.04.2009г,т.е.за29месяцев16дней,составила126.395рублей.Принцип расчета Сергеенко Т.Г.не понятен,также она сомневается в подлинности справок о заработной плате должника, ей не понятно почему не производится индексация сумм, более года она по вине судебного пристава-исполнителя не получает алименты,так как пристав бездействует.
В судебное заседание Сергиенко Т.Г.не явилась,просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Шарова Т.А.с доводами Сергеенко Т.Г.не согласилась,указав,что производстве ОСП по <адрес> находится исполнительный лист о взыскании алиментов с Кузьмина А.И.в пользу Сергиенко Т.Г.на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере25%со всех видов заработка (исполнительное производство возбуждено15.09.2008г).Поскольку должник не представлял сведений о своих доходах,постановлением судебного пристава-исполнителя Ульянкиной Н.Н.от08.04.2009г исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации вполне обоснованно была определена сумма задолженности по алиментам,которая за период с23.10.2006г по08.04.2009г за29месяцев16дней составила126.395рублей.Указанное постановление Сергиенко Т.Г.получила в январе2010года лично,а также оно направлялось ей по почте.Сумму задолженности в размере126.395рублей должник полностью оплатил27.04.2009г.В2010г Кузьмин А.И.представил сведения о своих доходах за период с октября2006г по апрель2009г,поэтому постановлением от24.02.2010г была пересчитана сумма задолженности по алиментам:с23.10.2006г по08.04.2009г и она составила28505руб.24коп.По состоянию на08.04.2009г действия судебного пристава-исполнителя Ульянкиной Н.Н.по определению задолженности по алиментам были совершенно законными.Учитывая,что сумма задолженности,с которой не согласна Сергиенко Т.Г.указана в постановлении судебного пристава-исполнителя от08.04.2009г,а кроме того эту сумму Сергеенко Т.Г.получила еще в апреле2009года,она не может обжаловать данное постановление так как пропустила установленный законом10-дневный срок на обжалование.Начиная с апреля2009года у Кузьмина А.И.отсутствует задолженность,так как алименты он перечисляет регулярно.В настоящее время Кузьмин А.И.находится на пенсии и алименты перечисляются исходя из размера пенсии.Некоторое время алименты,которые судебные приставы-исполнители перечисляли Сергеенко Т.Г.возвращались обратно,не доходили до адресата,так как в паспорте,сберегательной книжке и исполнительном листе была по разному написана фамилия взыскателя.После устранения ошибки,алименты перечисляются взыскателю регулярно.На сегодняшний день задолженности нет.
Суд,выслушав судебного пристава-исполнителя,исследовав материалы дела,находит требования Сергеенко Т.Г. не обоснованными,удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
В силу ст.14ФЗ от02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства,принимаемые судебным приставом-исполнителем,главным судебным приставом Российской Федерации,главным судебным приставом субъекта Российской Федерации,старшим судебным приставом и их заместителями (далее также-должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению,оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок,указанный в постановлении,и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст.113СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов,определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.Размер задолженности по алиментам,уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей81настоящего Кодекса,определяется исходя из заработка и иного дохода лица,обязанного уплачивать алименты,за период,в течение которого взыскание алиментов не производилось.В случаях,если лицо,обязанное уплачивать алименты,в этот период не работало или если не будут представлены документы,подтверждающие его заработок и (или) иной доход,задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон,сторона,интересы которой нарушены,вправе обратиться в суд,который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке,предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Как установлено в судебном заседании,решением Ленинского районного суда г.Красноярска от23.10.1995г с Кузьмина Александра Ивановича в пользу Сергеенко Т.Г.были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ульянкиной Н.Н.от08.04.2009г была определена сумма задолженности по алиментам за период с23.10.2006г по08.04.2009г,которая (исходя из размера средней заработной платы в РФ) за29месяцев16дней составила126395рублей,соответствующее требование об уплате было направлено должнику.
Указанное постановление направлено взыскателю почтой,а также вручено лично в январе2010года (л.д.28).
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от27.04.2009г Кузьмин А.И.полностью погасил образовавшуюся задолженность по алиментам,выплатив взыскателю126395рублей.
В постановлении судебного пристава-исполнителя от08.04.2009г об определении размера задолженности по алиментам сумма задолженности рассчитана на основании среднего заработка по РФ,и указанные действия являются правильными,так как данными о заработной плате должника судебный пристав не располагал,а потому он совершенно обоснованно определил сумму задолженности по алиментам,руководствуясь правилами ст.113СК РФ.После предоставления справок о заработной плате задолженность была приставом - исполнителем пересчитана.
Ссылка заявителя на то,что ей не представлен расчет задолженности помесячно является не обоснованной,так как расчет задолженности по алиментам судебным приставом был сделан помесячно и направлен истцу вместе с постановлением от08.04.2009года.Указанный расчет приложен истцом к исковому заявлению (л.д.31-32).
Кроме того,заявителем пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от08.04.2009г,а сумма задолженности установлена именно указанным постановлением.
Доводы Сергеенко Т.Г.о том,что с апреля2009года в течение года она не получала алименты по вине судебного пристава-исполнителя являются необоснованными,так как из представленного суду на обозрение исполнительного производства видно,что алименты с апреля2009года ежемесячно перечислялись,однако они возвращались из-за допущенных описок в фамилии взыскателя в исполнительном листе (л.д.17) и паспорте,в этом вины судебного пристава-исполнителя нет.
Также в исполнительном производстве имеются данные о том,что в настоящее время должник не работает,является пенсионером,и алименты регулярно перечисляются исходя из размера его пенсии,что подтверждается справкой пенсионного фонда от15января2010года,квитанциями и платежными квитанциями.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от11января2010года задолженность по алиментам у Кузьмина А.И.имелась в сумме3799руб.10коп.(расчет указан в постановлении помесячно).В настоящее время сумма задолженности погашена.
Проверив исполнительное производство №суд пришел к выводу,что судебный пристав-исполнитель не бездействует,все его действия соответствуют требованиям закона и оснований для признания указанных действий незаконными нет.Также нет оснований для перерасчета суммы задолженности,так как указанная сумма были рассчитана в апреле2009года и должником полностью погашена.Расчет был произведен в соответствии с требованиями ст.113СК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,441ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Висковых требованиях Сергеенко Т.Г.о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,в части расчета задолженности по алиментным обязательствам по исполнительному производству №ивозложенииобязанности произвести новый расчет задолженности по алиментам с1995года по настоящее время, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламКрасноярского краевого суда в течение10дней со дняего провозглашенияпутем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.А.Стреж