№ 2-2938/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19октября2010годаКировский районный суд г.Красноярска
В составе:председательствующего Кучеровой С.М.
с участием заявителя Сафроновой Т.В.,ее представителя Присяжнюк М.В.,действующего на основании доверенности от18октября2010года,зарегистрированной в реестре за №,
представителя Администрации <адрес> Муляровой О.И.,действующей на основании доверенности №от22.12.2009года,
при секретареДобричевой К.В.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело позаявлению Сафроновой Татьяны Валентиновны о признании незаконными действий органов местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Сафронова Т.В.обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Администрации <адрес>,выразившиеся в издании распоряжения №-арх от31.03.2005г.,разрешения на строительство объекта недвижимости №от31.03.2005г.,выданных комитетом по архитектуре и градостроительству администрации <адрес>,как нарушающие права и законные интересы граждан,а так же признании незаконным распоряжение №-арх от31.03.2005г.,изданное Администрацией <адрес> в лице заместителя главы города-начальника департамента градостроительства А.А.Григоренко,о предоставлении ООО «<данные изъяты>» земельного участка из земель поселений площадью14 188,94кв.м.по адресу:г.<адрес>,<адрес> район,восточнее ДК «<адрес>»,для строительства десятиэтажного дома,о признании незаконным разрешение на строительство объекта недвижимости №от31.03.2005г.,выданное ООО «<данные изъяты>» комитетом по архитектуре и градостроительству администрации <адрес>,на строительство многоэтажного жилого дома,расположенного по адресу:Красноярск,Кировский район,восточнее ДК «<данные изъяты>».
В обоснование требований заявитель указала на то,что незаконными действиями администрации <адрес> нарушены ее права инвестора,вложившего деньги в строительство десятиэтажного дома восточнее ДК «<данные изъяты>» в доле равной стоимости2-х комнатной квартиры,расположенной на6-ом этаже указанного дома,общей проектной площадью54,75кв.м.,в5-й блок-секции,ряды2-5,оси а-б,строительство блок-секции №не начато до настоящего времени,не смотря на то,что по договору срок окончания строительства определен второе полугодие2008года.По мнению заявителя земельный участок под строительство администрацией <адрес> ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» был предоставлен незаконно,так как земельный участок не имел границ,не был формирован и не прошел кадастровый учет,в связи с этим возникло наложение этого участка на уже сформированные земельные участки,занятые другими объектами недвижимости,которые до настоящего времени расположены на этих земельных участках.Не разрешен вопрос о сносе жилых домов,на которых должен был располагаться строящийся дом,тогда как данный вопрос подлежал разрешению до момента издания оспариваемых распоряжения и разрешения на строительство.
В судебном заседании представитель заявителя Сафроновой Т.В.-Присяжнюк М.В.заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения,поскольку имеет место спор о праве заявителя на возмещение убытков,причиненных в результате принятия администрацией <адрес> оспариваемых решений.
Представитель администрации <адрес> Мулярова О.И.возражает против заявленного ходатайства.
В силу ч.3ст.247ГПК РФ,в случае,если при подаче заявления в суд будет установлено,что имеет место спор о праве,подведомственный суду,судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей131и132настоящего Кодекса.В случае,если при этом нарушаются правила подсудности дела,судья возвращает заявление.
Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от10.02.2009года № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,действий (бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления,должностных лиц и муниципальных служащих» следует,если же наличие спора о праве,подведомственном суду общей юрисдикции,выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам,возникающим из публичных правоотношений,то суд на основании ч.4ст.1ГПК РФ применяет норму,регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3ст.263ГПК РФ),и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения,в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из пояснений заявителя,ее заявления, материалов дела усматривается спор о праве Сафроновой Т.В.,проинвестировавшей строительство жилого дома восточнее ДК «<данные изъяты>» в доле равной стоимости2-х комнатной квартиры,расположенной на6-ом этаже указанного дома,общей проектной площадью54,75кв.м.,в5-й блок-секции,ряды2-5,оси а-б в размере1368750рублей на возмещение убытков со стороны администрации <адрес>, незаконно издавшей распоряжение о выделении земельного участка для строительства дома и незаконно выдавшей разрешение на его строительство, которое до настоящего времени не начато,в связи с чем заявление Сафроновой Т.В.не может быть рассмотрено в порядке главы25ГПК РФ,а подлежит оставлениюбез рассмотрения.Сафронова Т.В. имеет право оформить свои требования в порядке искового производства в порядке,установленном ст.ст.131-132ГПК РФ,подать исковое заявление в суд с соблюдением правил подсудности,закрепленных в ст.28ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Сафроновой Татьяны Валентиновны о признании незаконными действий органов местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю,заинтересованному лицу их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий- С.М.Кучерова